СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1650/2024 2-1650/2024~М-1526/2024 М-1526/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-1650/2024

Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское

К делу № 2-1650/2024 года

УИД23RS0001-01-2024-002660-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 484 442 рубля 73 копейки, проценты в размере 546 146 рублей, неустойку, государственную пошлину в размере 21 622 рубля, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «KIA ED Ceed».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Идея Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 577 698 рублей, сроком на 60 месяцев под 24% годовых с целью приобретения транспортного средства. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Идея Банк» транспортное средство «KIA ED Ceed» 2010 года выпуска, VIN №. Решением Арбитражного суда ПАО «Идея Банк» признан несостоятельным. В отношении него введена процедура конкурсного производства, назначен управляющий в лице ГК «АСВ». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Идея Банк» в лице КУ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квестор» и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» заключен договор уступки прав №. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 484 442 рубля 73 копейки, проценты в размере 546 146 рублей, неустойку из расчета 0.5% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга, государственную пошлину в размере 21 622 рубля, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «KIA ED Ceed».

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная - кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Идея Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 577 698 рублей, сроком на 60 месяцев под 24% годовых с целью приобретения транспортного средства.

Данное обстоятельство подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита сторонами определен порядок погашения задолженности по кредитному договору, путем внесения ежемесячных платежей в установленном сторонами размере.

Поскольку ответчиком не производилась оплата полученного кредита, у него образовалась задолженность в размере 1 484 442 рубля 73 копейки, из которых: основной долг – 546 146 рублей, проценты – 938 296 рублей 73 копейки, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты из расчета 24% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 546 146 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Кроме того, в силу п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки.

Поскольку платежей в счет погашения задолженность длительное время не поступало, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по факту фактического погашения основного долга.

Также суд считает обоснованными требования и в части обращения взыскания на предмет залога по следующим основаниям.

Согласно п. 10 Кредитного договора в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство «KIA ED Ceed» 2010 года выпуска, VIN №.

Так в силу ст. ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства обратить взыскание на заложенное имущество и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что залоговое имущество, после вынесения решения может быть отчуждено третьему лицу, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль - средство «KIA ED Ceed» 2010 года выпуска, VIN № в счет погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его с торгов.

Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 622 рубля в федеральный (муниципальный) №

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере l 484 442 рубля 73 копейки, из которых: основной долг 546 146 рублей, проценты 938 296 рублей 73 копейки, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» проценты из расчета 24 % годовых на сумму просроченного основного долга в размере 546 146 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере 546 146 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в размере 21 622 рубля в федеральный (муниципальный) №

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – автомобиль марка «KIА ED Ceed» 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации имущества - публичные торги с установлением начальной продажной стоимости.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.