Решение № 2-2470/2018 2-2470/2018 ~ М-1702/2018 М-1702/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2470/2018

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец с учетом измененных требования в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 376750,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 84119,41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму 376750,00 рублей по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7750,19 рублей, почтовых расходов в размере 298,67 рублей. В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 376750,00 рублей, в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка о получении займа, срок возврата указан не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, установлен срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО13 денежные средства в размере 376750,00 рублей, срок возврата не установлен, что подтверждается подлинной распиской, представленной в материалы дела (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№ Данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№ не исполнено им до настоящего времени, денежные средства истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензия о возврате долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.№

В порядке ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

Представленная расписка с очевидностью подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, ФИО2 допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем истец приобрел право на судебную защиту своих прав.

Соответственно, подлежат удовлетворению как основанные на договорных обязательствах требования истца о взыскании долга, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика задолженность по займу в сумме 376750,00 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 84119,41 рублей, суд руководствуется положениями п.1 ст. 811 ГК РФ, а также ст. 395 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлен расчет взыскиваемых процентов (л.д.№). Суд полностью соглашается с расчетом истца. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

ФИО2 не представлено возражений относительно суммы долга, а также доказательств, подтверждения исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.05.2018г. на сумму долга в размере 376750,00 рублей по день фактического исполнения денежного обязательства.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7750,00 рублей, почтовые расходы в размере 298,67 рублей (требование статей 88,94,98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 денежные средства в счет долга в размере 376750,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 84119,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7750,19 рублей, почтовые расходы в размере 298,67 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 376750,00 рублей по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Н. Терехова