Решение № 2-377/2025 2-377/2025~М-339/2025 М-339/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-377/2025

Гражданское дело № 2-377/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года с.Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Нимацыреновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 13.06.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 140 000 рублей на срок 84 месяцев под 38,2 % годовых. 30.06.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 04.07.2025. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Ответчик допускает нарушение условий Кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору за период с 14.10.2024 по 25.08.2025 включительно составляет 189517,23 руб., из которых: просроченные проценты-47682,91 руб., просроченный основной долг- 139422,54 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 222,47 руб., неустойка за просроченные проценты- 2189,31 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2024 за период с 14.10.2024 по 25.08.2025 включительно в сумме 189517,23 рублей, а также расходы истца на уплату госпошлины в сумме 6685,52 рублей, всего 196202 рубля 75 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка Джидинского района Республики Бурятия от 4 июля 2025 года судебный приказ №2-971/2025 от 30.06.2025 года по аналогичному требованию отменен.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное ходатайство. Также не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 18.12.2013 ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. 17.01.2024 ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (счет №). 22.04.2024 ответчик ФИО1 осуществил вход в систему «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта Сбербанка и верно введен пароль для входа в систему. 12.06.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» 13.06.2024 ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.06.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» банком было выполнено зачисление кредита в сумме 140 0000 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 140 000 рублей, на срок 84 месяца, под 38,20 % годовых.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым ответчик нарушает график платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, за период с 14.10.2024 по 25.08.2025 включительно составляет 189517,23 руб., из которых: просроченные проценты-47682,91 руб., просроченный основной долг- 139422,54 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 222,47 руб., неустойка за просроченные проценты- 2189,31 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

В связи с тем, что заемщик не выполняет условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6685 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2024 по состоянию за период с 14.10.2024 по 25.08.2025 (включительно) в сумме 189517 рублей 23 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 6685 рублей 52 копейки, всего взыскать 196202 рублей 75 копеек (сто девяносто шесть тысяч двести два рубля 75 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19 ноября 2025 года.

Копия верна:

Судья: М.А. Чимбеева