Постановление № 44У-33/2018 4У-2854/2017 4У-3/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-3/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

5 февраля 2018 года г. Владивосток

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Дорохова А.П.,

членов президиума Попова И.А., Бусарова С.А., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П.,

при секретаре Горовой Т.А.

рассмотрел материалы по кассационной жалобе ФИО1 ФИО18 угли о пересмотре апелляционного постановления Приморского краевого суда от 28 июня 2017 года.

Постановлением Партизанского городского суда Приморского края от 25 апреля 2017 года удовлетворено заявление ФИО1 у в лице представителя по доверенности ФИО2 об обеспечении гражданского иска, заявленного в рамках уголовного дела, с наложением ареста на находящиеся в собственности

ФИО4 ФИО19

автомобиль Тойота Лэенд Крузер и земельный участок.

Апелляционным постановлением судьи Приморского краевого суда от 28 июня 2017 года постановление суда отменено. Материал по заявлению ФИО1 у. об обеспечении иска постановлено передать на новое судебное разбирательство в тот же суд.

В кассационной жалобе ФИО1 у. оспаривает законность апелляционного постановления, как постановленного с нарушением норм уголовно-процессуального закона, мотивируя свои доводы тем, что об апелляционной жалобе ФИО4 ему известно не было, поэтому он не смог принести возражения, о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещен не был. Просит об отмене апелляционного постановления.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы, доводы кассационной жалобы, основания передачи материала на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Овчинникову Г.В., возражавшую против удовлетворения доводов кассационной жалобы, заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А, просившего об отмене апелляционного постановления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Партизанского городского суда Приморского края находится уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.160, ч.4 ст.159, п. «а,в» ч.3 ст.158, ч.4 ст.159 УК РФ, и ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.4 ст.159, п. «а,в» ч.3 ст.158, ч.4 ст.159 УК РФ.

В рамках имеющегося уголовного дела потерпевший и гражданский истец ФИО1 у. заявил гражданский иск о взыскании с ФИО4 и ФИО3 солидарно в его пользу 1163 345 рублей в счет компенсации ущерба за утрату квартиры; 399000 рублей расходов, связанных с арендой жилого помещения; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 324185,47 рублей; морального вреда в размере 350000 рублей; понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 2000 рублей.

Постановлением Партизанского городского суда Приморского края от 5 апреля 2017 года удовлетворено заявление представителя гражданского истца ФИО2 об обеспечении заявленного иска с наложением ареста на имущество ФИО4 ФИО19.

Апелляционным постановлением судьи Приморского краевого суда от 28 июня 2017 года постановление суда отменено в связи с вынесением постановления вне судебного заседания по находящемуся в стадии судебного разбирательства уголовному делу в отношении ФИО4 и ФИО3

Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч.2 ст. 38911 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

По данному делу вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции нарушены.

Так, в постановлении о назначении заседания суда апелляционной инстанции от 8 июня 2017 года указано о направлении сторонам уведомления о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции.

8 июня 2017 года судом апелляционной инстанции, в том числе, в адрес заявителя ФИО1 у. направлено уведомление о дате, времени и месте заседания по жалобе ФИО4

Однако письмо, направленное в адрес ФИО1 у. вернулось в Приморский краевой суд, с отметкой «засылка».

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099212413190 письмо адресату не доставлено, вернулось в Приморский краевой суд.

Согласно телефонограмме от 25 декабря 2017 года начальник отделения почтовой связи 692856 сообщила, что письмо 69099212413190 перенаправлено на отделение почтовой связи 692861, согласно имеющемуся заявлению ФИО1 у. о перенаправлении всей корреспонденции на указанное отделение почтовой связи. Однако, письмо не дошло до указанного ФИО1 у. отделения почтовой связи, по ошибке возвращено работниками Почты России в Приморский краевой суд.

Таким образом, ФИО1 у. не был извещен о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Однако, суд апелляционной инстанции, не убедившись в надлежащем извещении ФИО1 у., рассмотрел дело в его отсутствие.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным.

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.38915 УПК РФ существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона влечет отмену состоявшегося решения суда с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40114 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 28 июня 2017 года отменить.

Материалы по заявлению ФИО1 ФИО18 угли в лице представителя по доверенности ФИО2 об обеспечении гражданского иска, заявленного в рамках уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО19 и ФИО3, направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий А.П. Дорохов