Решение № 12-244/2020 12-2729/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 12-244/2020

Дело № 12-244/2020


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Казань

Судья Советского районного суда г, Казани ФИО1,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу потерпевшей кар на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 26 ноября 2019 года в отношении:

сдш, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, зарегистрированного в <адрес изъят>, не работающего, холостого, со средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- которым производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 26 ноября 2019 года, 27 октября 2019 года в 2 час. 08 мин., напротив <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием сдш управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и пешехода кар В результате дорожно-транспортного происшествия кар получила телесные повреждения.

С целью определения степени тяжести полученных кар телесных повреждений назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой, вред здоровью кар не причинен.

Таким образом, должностное лицо пришел к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с тем, что в действиях участников дорожно-транспортного происшествия отсутствует состав административного правонарушения.

Потерпевшая кар в обосновании жалобы указала, что должностное лицо не уведомило ее надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, тем самым нарушив ее процессуальные права, она также не была ознакомлена с заключением судебно-медицинской экспертизы. Поэтому заявитель просит суд постановление должностного лица от 26 ноября 2019 года о прекращении административного производства в отношении сдш отменить, дело вернуть на новое рассмотрение должностному лицу.

Потерпевшая кар в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержала.

Лицо, в отношении которого административное производство прекращено сдш в судебном заседании с жалобой заявителя согласился.

Командир 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани яна в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

...4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схема к нему от 27 октября 2019 года, которыми установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего напротив <адрес изъят>; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; объяснение кар, согласно которому она переходила дорогу по пешеходному переходу, автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион совершил на нее наезд и скрылся; сообщение-03 из травмпункта РКБ, где указано о получении травмы кар и ей выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей грудной клетки слева, левой голени, правой стопы»; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает, что водитель сдш управлявший автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион факт наезда на кар не отрицает; объяснение сдш, согласно которому он примерно в 3 часа утра выезжал с парковки около дома, прежде чем сесть в машину приметил группу молодых людей ведущих себя агрессивно, для избежания конфликта быстро посадил свою девушку в машину и стал выезжать, направился в сторону светофора, за 30 м увидел эту группу идущую вдоль проезжей части, но не перед пешеходным переходом, а около светофора и он решил дать сигнал, чтобы предупредить их, услышав это, мальчик начал отходить назад, не давая ему проехать, так как он набрал скорость вовремя затормозить не успел, этот молодой человек видя это дернул девочку идущую рядом и тем самым подставил ее под машину, в боязни за свою жизнь решил уехать; объяснение гас, согласно которому она переходила дорогу с подругой кар по пешеходному переходу по адресу: <адрес изъят>, на кар совершил наезд автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, водитель которого не остановился и продолжил движение, кто сидел за рулем не видели, далее вызвали скорую помощь; акт осмотра от 27 октября 2019 года транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и фотоматериалы к нему, согласно которому обнаружены внешние повреждения: передняя правая фара; заключение эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от 26 ноября 2019 года <номер изъят>, согласно которому у потерпевшей кар обнаружены гематомы грудной клетки слева, левой голени, правой стопы. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании также исследованы следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении от 27 октября 2019 года составленный в отношении сдш, где указано на нарушение им п. 2.5 Правил дорожного движения РФ; карточка учета транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион; копии водительского удостоверения сдш и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион; копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ««<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион от 7 августа 2019 года, сроком страхования с 15 августа 2019 года по 14 августа 2020 года, согласно которому к управлению транспортным средством допущены сшм, сли и сдш; протокол об административном правонарушении от 14 ноября 2019 года составленный в отношении сдш, где указано на нарушение им п. 14.1 Правил дорожного движения РФ; постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 14 ноября 2019 года, которым сдш признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ; справка из приемного отделения № 2 РКБ об обращении с жалобами кар

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

26 ноября 2019 года, в отсутствие заявителя, должностное лицо вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о ее надлежащем извещении по месту жительства и регистрации о месте и времени рассмотрения дела. Таким образом, заявитель надлежащим образом не была извещена о месте и времени рассмотрения дела, была лишена права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства.

Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренным КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому суд отменяет постановление должностного лица от 26 ноября 2019 года по настоящему делу и возвращает дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении должностному лицу необходимо учесть изложенное и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 26 ноября 2019 года в отношении сдш о прекращении административного производства по ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани

Жалобу кар удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись ФИО1