Решение № 2-2783/2019 2-2783/2019~М-2419/2019 М-2419/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2783/2019

№ 2-2783/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Поспеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан ФИО1, управлявший автомобилем «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак (№), автогражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 59347,44 руб. Поскольку до настоящего времени ответчик не направил в адрес АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом заполненный бланк извещения о ДТП, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 59347,44 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размер 1980 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что (дата) в 14 часа 50 минут в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак (№), совершил ДТП с автомобилем «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак (№), принадлежащим ФИО на праве собственности. При этом, ФИО1 остановился на запрещающий сигнал светофора, свою вину в совершении ДТП признал, согласившись на составление протокола без сотрудников ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП от (дата).

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ (№).

Как следует из платежного поручения (№) от (дата), по заявлению потерпевшей стороны ФИО о страховом случае по прямому возмещению истец выплатил пострадавшему страховое возмещение в размере 59347,44 рублей.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан возместить страхователю или лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), понесенные в связи со страховым случаем убытки (выплатить страховое возмещение). Следовательно, страхователь, возместивший потерпевшему причиненный ущерб, получает право требовать выплаты ему страхового возмещения в пределах установленной договором страховой суммы.

Согласно ст. 11 ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.В силу п. «ж». ч. 1 ст. 14 указанного закона (в редакции действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 г. N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым по настоящему делу являлось установление факта исполнения виновником ФИО1 установленной пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес страховой компании своего экземпляра бланка, оформленного совместно с потерпевшим извещения о ДТП.

Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств тому, что ФИО1 представил АО «АльфаСтрахование» свой экземпляр бланка извещения о ДТП, материалы дела не содержат.

Как подтверждается материалами дела, извещение о ДТП направлено в АО «АльфаСтрахование» пострадавшим ФИО, а не ответчиком, который не исполнил свою обязанность в соответствии со ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» о своевременном направлении документов, подтверждающих факт ДТП.

Учитывая вышеизложенные нормы права, у истца появилось право требовать возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец понес убытки, и ответчик не представил возражений относительно исковых требований, суд считает обоснованными исковые требования и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 59347,44 рублей.

Кроме этого, на основании положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1980 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса страховое возмещение в размере 59347 рублей 44 копейки, государственную пошлину в размере 1980 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова