Решение № 2-2898/2018 2-2898/2018~М-2887/2018 М-2887/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2898/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Труновой П.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2898/2018 по иску Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Бинбанк Диджитал» (далее АО «Бинбанк Диджитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № * в сумме 131 148 рублей 54 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 822 рубля 97 копеек.

Как следует из искового заявления и расчета, приложенного истцом к иску, дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, состоящий из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов № * и выдана кредитная карта с лимитом выдачи <данные изъяты>, с обязательным условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22.8% годовых на сумму остатка задолженности.

По состоянию на дата года задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Нарушение ответчиком условий по возврату кредита послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

До рассмотрения дела судом истцом заявлено ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала; указала, что знает о нарушении обязательств по выплате кредита перед банком, что связано с тяжелым материальным положением; однако в последующем планирует выплатить задолженность.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом ЗАО «Бинбанк кредитные карты» в соответствии с №99-ФЗ от 05.05.2015 переименовано в АО «Бинбанк кредитные карты»; 22.03.2017 АО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в «Бинбанк Диджитал».

Из материалов дела следует, что дата общество заключило с ответчиком кредитный договор №*, состоящий из заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов, в порядке ст. 428 ГК РФ, по условиям которого выдало ответчику кредитную карту Gold MasterCard, продукт карта BLACK_RUR_22.8 MIGR ББКК (контракт № *), выдана кредитная карта с лимитом выдачи <данные изъяты> рублей, с обязательным условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22.8% годовых на сумму остатка задолженности.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, выпустив на основании заявления на имя ФИО1 кредитную карту с максимальным кредитным лимитом до <данные изъяты> (в силу п.2.1.1.2.1 условий) и последний неоднократно производил снятие денежных средств с кредитной карты, что свидетельствует об активации ею данной карты.

Срок и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту (п.6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении.

Согласно правилам гл. 1, "Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 14.01.2015) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п.1.5).

Кредитная организация (за исключением расчетной небанковской кредитной организации, платежной небанковской кредитной организации) осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт для физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (п.1.6).

Эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт. Эмиссия расчетных (дебетовых) карт, предназначенных для совершения операций, связанных с собственной хозяйственной деятельностью кредитной организации, осуществляется на основании распоряжения единоличного исполнительного органа кредитной организации (п.1.6).

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п.1.8).

Вместе с тем ответчик ФИО1 на момент оформления кредита была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с тарифами банка, памяткой держателя карты, о чем свидетельствует ее подпись в вышеуказанном заявлении.

Согласно п.2.1.1.8.7 Условий за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом, овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

Указанные обстоятельства по существу сторонами договора не оспаривались.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных истцом доказательств, принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на дата задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ответчику направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств и расторжении кредитного договора, оставленное без удовлетворения.

Расчет задолженности судом проверен и признан математически обоснованным, возражений ответчика не представлено.

При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности действий и требований истца. Также суд приходит к выводу, что неисполнение заемщиком предусмотренного договором о предоставлении кредитной карты обязательства по возврату денежных средств является существенным, не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом по платежным поручениям №<данные изъяты> 21 копейка, исчисленная истцом в соответствии с правилами п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: