Решение № 2А-1-474/2020 2А-474/2020 2А-474/2020~М-345/2020 М-345/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-1-474/2020

Дело № 2а-1-474/2020

УИД 64RS0010-01-2020-000455-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Нешиной Е.Ю.,

с участием прокурора Назаренко М.А., представителя административного истца – Межмуниципального отдела МВД России «Вольский» Саратовской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Вольский» Саратовской области к ФИО2 о возложении дополнительных обязанностей на срок административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Вольский» Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных обязанностей на срок административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что решением Балашовского районного суда Саратовской области от 05.10.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор по приговору судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15.03.2001 года сроком на 8 лет, при этом в отношении ФИО2 установлены на срок административного надзора административные ограничения в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц по установленному графику.

16.10.2018 года решение вступило в законную силу и ФИО2 01.12.2018 года поставлен на учёт в МО МВД России «Вольский» Саратовской области. За период нахождения ФИО2 под административным надзором последний допустил следующие нарушения: 17.01.2020 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; 17.01.2020 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного заявитель просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрет на выезд за пределы В. муниципального района.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал и пояснил, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требований административного истца, факт совершения административных правонарушений не отрицал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об удовлетворении требований административного истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.В силу положений части 3 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2, осуждённого приговором судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15.03.2001 года по п. «ж» ч.2 ст.105, ч. 4 ст. 166 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 09.06.2004 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, по вышеуказанному приговору в действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений. Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 05.10.2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное решение суда вступило в законную силу 16.10.2018 года.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 характеризуется посредственно, 17.01.2020 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 17.01.2020 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведённых в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования полностью.

На основании изложенного суд, с учетом данных о личности осуждённого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения в период установленного административного надзора, считает необходимым возложить на осуждённого ФИО2 дополнительные обязанности на срок административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрет на выезд за пределы В. муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Вольский» Саратовской области к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений на срок административного надзора удовлетворить.

В отношении осуждённого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, которому административный надзор установлен решением Балашовского районного суда Саратовской области от 05.10.2018 года по приговору судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15.03.2001 года установить на срок административного надзора следующие дополнительные административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрет на выезд за пределы Вольского муниципального района.

Наблюдение за соблюдением осужденным установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья С.В. Козлова