Решение № 2-4526/2018 2-4526/2018 ~ М-3426/2018 М-3426/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-4526/2018

Дело № 2-4526/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.А., единолично, при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Алмазкредитсервис к ООО Джол Даймондс, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики не исполняют обязательства по договору займа. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от ____2017 года в размере 13020822 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.

В судебном заседании представитель СКПК КС «Алмазкредитсервис» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Джол Даймондс по доверенности ФИО4 с иском согласна в полном объеме.

Ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что к поручителю ФИО5 требования не предъявлены, истец находится в предбанкротном состоянии, он отстранен от управления компанией.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени, дате и месте судебного заседания, ходатайств не заявляла.

Суд с учетом мнения сторон рассматривает дело при указанной явке сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ____2017 года между истцом и ответчиком ООО Джол Даймондс заключен договор займа №, согласно которому последнему был предоставлен заем в размере 10000000 рублей на срок ___ дней по ___% годовых. ООО Джол Даймондс обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора займа.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа также были заключены договоры поручительства № от ____2017 с ФИО1, № от ____2017 с ФИО2, № от ____2017 с ФИО5, залог имущества, расположенного по адресу: ____ (л.д.___).

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на ____2018 года задолженность ООО Джол Даймондс перед истцом составляет: основной долг 10000000 руб., проценты за пользование займом 2820822 руб., неустойка 3200000 руб. Представленный истцом расчет задолженности проверен, сомнений у суда не вызывает.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан в силу норм статей 809-810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вместе с тем, при применении данной нормы не исключается возможность обращения кредитора, в случае неисполнения обязательств заемщиком, с иском к отдельным поручителям. Право выбора на обращение в суд с иском одновременно ко всем поручителям либо с самостоятельными исками к каждому в данном случае принадлежит кредитору.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец добровольно снизил размер неустойки до 133630 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчиков подлежит солидарно взыскать задолженность в размере: основной долг 10000000 руб., проценты за пользование займом 2820822 руб., неустойка 133630 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 60000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО Джол Даймондс, ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» сумму в размере: основной долг 10000000 руб., проценты за пользование займом 2820822 руб., неустойка 133630 руб.

Государственную пошлину взыскать в долевом порядке с ООО Джол Даймондс, ФИО1, ФИО2 в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Л.А.Николаева