Решение № 02А-0393/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 02А-0393/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-393/2025 (УИД 04RS0009-01-2024-000717-21) по административному иску Управление Федеральной налоговой службы по адрес к ФИО1 фио о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по земельному налогу в размере сумма

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что налогоплательщик фио состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по адрес. фио является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 03:08:300104:206. Административному ответчику своевременно направлялись налоговые уведомления, в которых отражены начисления по земельному налогу. В связи с неуплатой налогов в установленный срок Инспекцией административному ответчику было направлено требование об уплате налога № 32743 по состоянию на 16.11.2017 года, подлежащее исполнению до 17.01.2018 года, № 41945 по состоянию на 20.11.2018 года, подлежащее исполнению до 09.01.2019 года, в которых сообщалось о наличии и сумме задолженности.

Представитель административного истца Управление Федеральной налоговой службы по адрес в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении слушания дела не ходатайствовала, возражений на административное исковое заявление не представила, представителя в суд не направила.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (ч. 1 ст. 393 НК РФ).

Как предусмотрено ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

На основании п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления.

В соответствие со ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик фио состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по адрес.

фио является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 03:08:300104:206.

Административному ответчику своевременно направлялись налоговые уведомления, в которых отражены начисления по земельному налогу.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок Инспекцией административному ответчику было направлено требование об уплате налога № 32743 по состоянию на 16.11.2017 года, подлежащее исполнению до 17.01.2018 года, № 41945 по состоянию на 20.11.2018 года, подлежащее исполнению до 09.01.2019 года, в которых сообщалось о наличии и сумме задолженности.

Как следует из материалов настоящего время, административным ответчиком до настоящего времени не оплачена сумма задолженности по земельному налогу.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что административному ответчику направлялось требование об уплате земельного налога, административный ответчик обязанность по уплате суммы налога в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по земельному налогу в размере сумма

Расчет налога судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Принимая во внимание, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, доказательств, подтверждающих, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины суду не представлено и в материалах дела не имеется, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере сумма

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио (ИНН <***>) в пользу Управление Федеральной налоговой службы по адрес сумму задолженности по земельному налогу в размере сумма

Взыскать с ФИО1 фио (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Федюнина С.В.

Решение принято в окончательной форме 03 апреля 2025 года.

Судья Федюнина С.В.