СудАкт в соцсетях

Решение № 2-539/2020 2-539/2020~М-465/2020 М-465/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-539/2020

Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные

УИД 07RS0010-01-2020-001281-77, №2-539/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.п. Залукокоаже

21 сентября 2020 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи

Лавренченко Т.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения ущерба, выплаченную в связи с дорожно-транспортным происшествием, в размере 100000 рублей, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В обоснование заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» указало, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Октябрьская - Подгорная в <адрес> КБР произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству OpelAstra г/н № были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО3, управлявшим транспортным средством ВАЗ/Lada 2106 г/н №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК №, в связи с чем истец на основании акта о страховом случае произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

На основании ч.3 ст.11.1 ФЗ от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП по требованию страховщиков застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила ответчику заказным письмом уведомление о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр. Однако ответчик транспортное средство на осмотр в страховую компанию не предоставил.

Согласно ч.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не направило страховщику транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Истцом были приняты меры для урегулирования данного спора в досудебном порядке, ФИО2 направлено письмо с предложением о добровольном возмещении ущерба, однако ответчиком оплата не произведена.

В судебное заседание истец своего представителя не направил. В адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в иске, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.1082 ГК РФ, при решении вопроса о размере возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться ч.2 ст.15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.3 ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не представило по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на перекрестке улиц Октябрьская - Подгорная в <адрес> КБР произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106 г/н №, принадлежащего ФИО4, под его управлением, и автомобиля OpelAstra г/н №, принадлежащего ФИО5, под его управлением. В результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения.

Указанное ДТП было зафиксировано его участниками в отсутствие сотрудников полиции путем составления и подписания извещения о дорожно-транспортном происшествии. Согласно извещению, ДТП произошло по причине того, что водитель ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ 2106 г/н №, в нарушение ПДД, при выезде на перекресток неравнозначных дорог, не пропустил транспортное средство, движущееся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем OpelAstra г/н № под управлением ФИО5 Извещение подписано участниками ДТП, в том числе и ФИО2, без каких-либо замечаний к его содержанию.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО5, управлявшего ТС OpelAstra г/н №, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования серии ХХХ №, автогражданская ответственность водителя ФИО2, управлявшего ТС ВАЗ 2106 г/н №, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», договор страхования серии ККК №.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в рамках рассматриваемого заявления потерпевшего в адрес ФИО2 направлено требование о предоставлении на осмотр ТС ВАЗ 2106 г/н № в течение пяти рабочих дней.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто в судебном заседании, транспортное средство по требованию страховой компании ответчик на осмотр не представил.

По результатам рассмотрения заявления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» составлены акты о страховом случае, в соответствии с которыми размер ущерба, причиненного ТС OpelAstra г/н №, составил 100 000 рублей. Указанная сумма двумя платежами - от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6700 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93300 руб. - была выплачена потерпевшему, о чем свидетельствуют представленные истцом платежные поручения № и №.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражения на иск и доказательства в опровержение доводов истца суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ПАО СК «Росгосстрах» свои обязательства по договору ОСАГО исполнил, сумму страхового возмещения выплатил потерпевшему в полном объеме, в свою очередь, ответчиком ФИО2 обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр по требованию страховщика не исполнена, суд приходит к выводу, что у истца, в силу ст.14 ФЗ №40, возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, выплаченного в связи с дорожно-транспортным происшествием, в сумме 100 000 рублей, а потому заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3200 рублей подлежат возмещению со стороны ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения материального ущерба, выплаченную в связи с дорожно-транспортным происшествием, в размере 100000рублей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3200рублей, а всего: 103200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд.

(Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года)

Судья Лавренченко Т.А.

Согласовано Лавренченко Т.А.