Решение № 2-82/2019 2-82/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 2-82/2019

дело № 2-82/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2019 года село Богатое

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Бугаевой В.Н.,

при секретаре Жаньяровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой Промышленности» в лице Самарского филиала к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, указав в обоснование, что 04.05.2017 между АО «Страховое общество газовой Промышленности» (далее АО «СОГАЗ») и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Уплата страховых взносов производиться ответчиком в периоды по условиям договора. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 03.05.2018 и составил бы 6968,6 рубля, так же истцом рассчитана и начислена страховая премия до 01.06.2018 в сумме 534,58 рублей, поскольку договор страхования не расторгнут. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика было направлено письмо-уведомление о наличии задолженности и соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса в установленный договором срок, однако ответа от ответчика не последовало. В силу положений ст.452 ч.2, ст.309 ГК Российской Федерации истец просит расторгнуть с 01.06.2018 заключенный с ФИО1 договор страхования № и взыскать страховую премию за период действия договора в сумме 534,58 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.

В адрес ответчика ФИО1 направлялись судебные извещения о дате назначения судебного разбирательства заказной почтой с уведомлением, которые возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицам, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 117 ГПК Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд извещал ответчика ФИО1 по адресу регистрационного учета по месту жительства и по адресу нахождения недвижимого имущества в отношении которого заключен договор ипотечного кредитования, однако, судебные извещения были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.05.2017 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования №, предметом которого являлось: страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни, здоровью Застрахованного лица, указанного в п.1.2 Договора, то есть ФИО1 (п.1.1, п.1.2 полиса страхования); страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием распоряжением недвижимым имуществом, указанным в п.2.2 Договора, вследствие его гибели или повреждения, то есть квартиры расположенной по адресу <адрес> (п.2.1, п.2.2 полиса страхования); страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, указанным в п.3.2 Договора, вследствие прекращения/ограничения (обременения) права собственности залогодателя на это имущество, то есть квартиру расположенную по адресу <адрес> (п.3.1, п.3.2 полиса страхования).

В силу ч. 2 ст. 943 ГК Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении правил страхования должно быть удостоверено записью на договоре.

Согласно п.4.7 полиса страхования № «Правила страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012 (далее Правила) являются неотъемлемой частью Договора страхования. О получении Правил и ознакомлении с ними, стоит подпись ответчика ФИО1 в полисе.

В силу пункта 4.1 полиса страхования, договор вступил в силу с 05.05.2017 и действует до 04.05.2032.

Согласно Договора страхования № страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, установленных договором страхования, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных договором страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно пункту 7.2.2 договора страхования (Правил) страхователь обязуется своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, предусмотренном договором страхования.

Пунктом 5.3 договора страхования (Правил) предусмотрено, что страховая премия уплачивается в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные Договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Согласно пункту 4.1.2 Полиса страхования в течение срока действия настоящего Договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцев (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала строка действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Согласно пункту 4.4 Полиса страхования страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 6968,64 рубля истек 03.05.2018. Ответчиком оплата страхового взноса в установленный договором срок не произведена.

01.06.2018 в связи с неуплатой страховой премии АО «СОГАЗ» направлено в адрес ответчика письмо с предложением о расторжении договора страхования от 04.05.2017. Указанное письмо вручено ответчику согласно почтового уведомления 15.06.2018. Ответ истцом не получен, соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано.

В силу общего положения п. 3 ст. 954 ГК Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии положениями статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Главой 29 ГК Российской Федерации предусмотрены основания и порядок изменения и расторжения договора, а также статьей 958 ГК Российской Федерации регламентировано досрочное прекращение договора страхования.

Так, согласно пункту 1 статьи 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 452 ГК Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Пунктом 6.6 договора страхования (Правил) № определены случаи, при которых происходит прекращение вступившего в силу договора страхования, в том числе: пункт 6.6.5 в случае неуплаты страхователем страховой премии (взноса) в установленные договором срок и/или размере.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику письмо (требование) о погашении задолженности по уплате страховой премии (взноса) с проектом соглашения о расторжении договора страхования, в силу пункта 1 статьи 450 ГК Российской Федерации.

Истец не выражал прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты ответчиком очередного страхового взноса. Письменное уведомление на отказ от договора страхования, вследствие неуплаты страхователем страховой премии (взноса) в установленные договором срок и/или размере на основании статьи 450.1 ГК Российской Федерации, в адрес ответчика не направлялось.

Также в деле отсутствуют какие-либо доказательства направления ответчиком в адрес страховщика заявления об отказе от договора страхования на основании пункта 2 статьи 958 ГК Российской Федерации.

Предложение страховщика по обоюдному согласию расторгнуть договор на основании пункта 1 статьи 450 ГК Российской Федерации ответчик добровольно не удовлетворил, поскольку соглашение о расторжении договора страхования со стороны ответчика подписано не было.

Тем самым действие договора страхования не было прекращено, договор страхования не расторгнут.

Таким образом, поскольку страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса до 01.06.2018, договор страхования от 04.05.2017 не мог считаться расторгнутым (прекращенным).

Согласно п.6.6.5 договора страхования (Правил) досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о том, что договор страхования подлежит расторжению.

Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по страховому взносу рассчитанная истцом по состоянию на 01.06.2018 в размере 534,58 рублей.

В соответствие с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный 4 мая 2017 года между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 с 01 июня 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму задолженности по оплате страхового взноса в размере 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля 58 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Бугаева

Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 12 июня 2019 года.