Приговор № 1-62/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Беспалова В.А.

подсудимого ФИО1

защитника Луковниковой Н.П., предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Михеевой Д.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

1. 11.09.2003 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 29.04.2010 года на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска освобожден условно-досрочно не отбытый срок 10 месяцев 24 дня,

не имеющего регистрации, проживавшего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, вновь совершил особо тяжкое преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2016 года около 17 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился со своей сестрой Я.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении зала <адрес> края, где на почве личных неприязненных отношений между ними произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство Я.М.В..

Реализуя задуманное, в вышеуказанное время, находясь в помещении зала вышеуказанной квартиры, ФИО1 взял в правую руку деревянную толкушку, которой с силой нанес не менее двух ударов в волосистую область головы Я.М.В., от ударов деревянная толкушка сломалась, а Я.М.В. упала на диван. После чего, ФИО1 прошел в помещение прихожей квартиры, где взял металлический лом и, вернувшись обратно в помещение зала квартиры, используя в качестве оружия металлический лом, стал наносить множественные удары данным ломом (не менее трех) в волосистую область головы Я.М.В., отчего последняя скончалась на месте.

Своими действиями ФИО1 причинил Я.М.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека и дислокацией вещества головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие, включающей в себя: ушибленные раны в теменной области слева (2), ссадины на ушной раковине слева с переходом на скуловую область (1), кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в теменной области (1), субдуральнное кровоизлияние, субарахноидальное кровоизлияние по наружной поверхности левой лобно-теменно-височной области, переломы свода и основания черепа. Данное телесное повреждение возникло прижизненно, состоит в прямой причинной связи со смертью и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть Я.М.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, наступила от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека и дислокацией вещества головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие, включающей в себя: ушибленные раны в теменной области слева (2), ссадины на ушной раковине слева с переходом на скуловую область (1), кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в теменной области (1), субдуральнное кровоизлияние, субарахноидальное кровоизлияние по наружной поверхности левой лобно-теменно-височной области, перелома свода и основания черепа.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что он проживал по адресу: <адрес> совместно со своими сестрами Я.М.В. и Я.О.В., а также с сыном Я.О.В. и с ее сожителем Василием, фамилии и отчества которого ему не известны. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение убийства своего отца Я.В.Л.. Он не помнит, по какой причине убил своего отца. Вину в убийстве своей сестры Я.М.В. признает в полном объеме. Убийство Я.М.В. он совершил 30.11.2016 года при следующих обстоятельствах: Я.М.В. была его младшей сестрой, она состояла на учете у врача психиатра, с каким именно диагнозом он не знает. Она была весьма неуравновешенной, могла вспылить по любому поводу, они периодически ругались словесно. Спиртного она не употребляла вообще. Ранее он к ней никогда физической силы не применял. 30.11.2016 года около 16 часов он пришел к себе домой по вышеуказанному адресу. В этот момент в доме находилась его сестра Я.М.В., она чистила снег в ограде дома. После чего она зашла в дом и села на диван в зале. Он ходил по дому, чем именно он занимался, точно не помнит. Он при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, так как употребил спиртное незадолго до того, как пошел домой. В какой-то момент Я.М.В. стала ему указывать на то, что дома надо убраться, она ему стала говорить, что нужно делать, убрать вещи, подмести пол, он ей сказал, что если ей надо, то пусть сама и убирает. Она продолжила указывать ему на то, чтобы он стал убираться дома. Он повысил на нее голос, после чего она стала также на повышенных тонах повторять ему, чтобы он убрался дома. Он сильно разозлился на нее, ему не понравилось, что она ему указывает, тогда он увидел деревянную «толкушку», схватил ее в правую руку и силой нанес около двух ударов «толкушкой» в область головы Я.М.В. После нанесенных ударов «толкушка» сломалась пополам, а Я.М.В. стала на него кричать еще громче. После чего он вышел из дома, на крыльцо, где увидел металлический лом, который взял с целью убийства Я.М.В., так как она его сильно разозлила, и вернулся в зал, где на диване продолжала сидеть Я.М.В. Он подошел к ней и стал с силой наносить удары данным ломом по голове Я.М.В. Он нанес ей около 4- х ударов, может быть больше, точного количества не помнит. Удары он наносил заостренным концом лома, делая движения руками вверх и вниз, при этом он видел, что от нанесенных ударов он пробил голову Я.М.В.. После чего он вышел на улицу. Лом он оставил справа у крыльца дома. Затем вернулся в дом. Через некоторое время в дом зашел сожитель его сестры Я.О.В. которому он сказал, что убил Я.М.В. и она находится в зале на диване. Потом кто-то, кто именно, он не знает, вызвал сотрудников полиции. Удары по голове Я.М.В. он наносил с целью ее убийства, так как она его сильно нервировала своими разговорами (л.д. 161-164, 192-194, 201-203).

Подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подтвердил полностью, пояснив, что вину признает, искренне раскаивается в содеянном.

Помимо собственного признания вины самим подсудимым, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, потерпевшая Я.О.В. суду пояснила, что она проживает совместно со своим сожителем С.В.В., сыном К.Р.А. по адресу: <адрес>. Ранее с ними проживал ее старший брат ФИО1 и Я.М.В., которая была ее старшей сестрой. Я.М.В. была <данные изъяты> нездоровым человеком, она состояла на учете у врача <данные изъяты> с заболеванием, с каким именно, ей не известно. По характеру Я.М.В. была спокойным человеком, но иногда у неё бывали вспышки раздражительности. Я.М.В. практически не злоупотребляла спиртными напитками. ФИО1 является ее старшим братом, его она характеризует с отрицательной стороны, как конфликтного, вспыльчивого человека в состоянии алкогольного опьянения. В трезвом виде брат был спокойным, разговаривал сам с собой. ФИО1 ранее судим, в 2003 году он ножом зарезал их отца, за что отбывал наказание. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 приехал к ним в дом и стал жить совместно с ними. ФИО1 нигде официально не работал, иногда зарабатывал временными заработками, но все заработанные денежные средства он тратил на спиртные напитки, вообще он сильно злоупотреблял спиртным. Между ФИО1 и Я.М.В. часто происходили словесные ссоры, по причине того, что ФИО1 злоупотреблял спиртным и ничего полезного для дома и хозяйства не делал. Также между сестрой и братом часто возникали ссоры из-за того, что сестра часто становилась агрессивной ввиду её <данные изъяты> заболевания и это раздражало брата. 30.11.2016 года около 08 часов 30 минут она и ее сожитель уехали в с. Крутояр Ужурского района по личным делам, в доме оставалась Я.М.В. Около 17 часов 20 минут ей позвонили, кто именно она сейчас уже не помнит, и сообщили, что ФИО1 убил ее сестру Я.М.В. После услышанного она сразу поехала домой. По приезду домой, она обнаружила свою сестру в зале на кровати без признаков жизни. На голове Я.М.В. было много крови, она не стала разглядывать, так как сильно испугалась увиденного. В доме на тот момент находился ФИО1, который сидел в спальне, участковый и ее сожитель. Она прошла в помещение кухни и стала ждать сотрудников полиции. По какой причине ФИО1 совершил убийство её сестры, ей не известно.

Свидетель С.В.В.суду показал, что проживает совместно со своей сожительницей Я.О.В. и ее сыном по адресу: <адрес>, также с ними ранее проживала сестра его сожительницы - Я.М.В., и ее брат ФИО1. Я.М.В. являлась <данные изъяты>, какой именно у нее диагноз ему не известно, она периодически лечилась в <адрес> в <данные изъяты> больнице. Я.М.В. по своему характеру обычно была спокойной, однако периодически у неё проявлялись вспышки раздражительности. ФИО1 нигде официально не работал, иногда зарабатывал временными заработками, заработанные денежные средства он тратил на алкоголь. По характеру ФИО1 достаточно вспыльчивый человек. У него часто происходили ссоры с Я.М.В., по причине того, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, не помогал по дому. ФИО1 отбывал наказание за убийство отца, а после освобождения стал проживать с ними. 30.11.2016 около 08 часов 00 минут он совместно со своей сожительницей ФИО1 поехал в <адрес> по своим делам. Дома оставались Я.М.В. и ФИО1, который куда-то собирался уходить, куда именно и когда, ему не известно, он не спрашивал. Когда он с ФИО1 уходили, между Я.М.В. и ФИО1 ни каких конфликтов в тот день не было. 30.11.2016 около 17 часов или в начале шестого, он приехал домой. В доме, в помещении кухни, он увидел ФИО1, который ходил по дому, было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ему сказал, что он ударил Я.М.В. ломом по голове около 8 раз, и что она лежит в зале на кровати, предложил сделать фотографию Я.М.В.. Он ему не поверил и прошел в помещение зала, там, на диване, слева от входа он увидел лежащую Я.М.В., у которой голова была испачкана кровью, от не стал разглядывать, вернулся обратно в помещение кухни и вышел из дома. Он пошел к соседу по дому М.Ю.В. и сообщил ему о произошедшем. ФИО2 позвонил в полицию. По какой причине ФИО1 совершил убийство Я.М.В. ему не известно, но он полагает, что ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и между ним и Я.М.В. снова произошел на этой почве конфликт, так как ФИО1 достаточно вспыльчивый человек.

Свидетель С.И.В.суду показала, что она проживает <адрес>. Я.М.В. является ее родной сестрой, которая проживала по адресу: <адрес>. Я.М.В. являлась психически больным человеком, она периодически проходила лечение в <адрес> в психиатрической лечебнице. Какой именно у нее был диагноз, ей не известно. По характеру Я.М.В. была спокойной, однако периодически у нее были вспышки раздражительности, при этом она становилась нервной, могла вспылить без причины, что связано с ее психическим заболеванием. ФИО1 является ее родным братом. ФИО1 официально нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. В 2003 году ФИО1 убил их отца, зарезал ножом. За это ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы. После освобождения он приехал в <адрес>, где проживал до настоящего времени. Периодически между ним и Я.М.В., происходили словесные конфликты, по причине злоупотребления им алкоголем. В трезвом виде брат был нормальным, помогал ей по хозяйству, она знала об его вспыльчивом характере и старалась не раздражать брата. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, от родственников из <адрес>, от кого именно, она не помнит, ей поступил телефонный звонок и ей сообщили, что ФИО1 убил Я.М.В.. Она сразу поехала в <адрес> в дом, где жила Я.М.В.. По приезду она увидела Я.М.В., которая лежала в зале на диване без признаков жизни, ее голова была все в крови. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила его, зачем он это сделал, но тот ей ничего не ответил. Я.М.В. была спокойной, скорее всего она его нервировала, так как болела психическим заболеванием.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2016 года с фототаблицей и карточкой осмотра трупа к нему, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра у деревянного крыльца, ведущего в помещение квартиры, справа обнаружен металлический лом, длинной около 1 метра 35 см, один конец которого обильно испачкан веществом бурого цвета, на котором имеются фрагменты объектов, похожих на волосы. В помещении спальни на металлическом настиле у печи обнаружен фрагмент деревянной «толкушки», в помещении зала, на полу обнаружен второй фрагмент деревянной «толкушки». В зале на диване, слева от входа, обнаружен труп Я.М.В. у которой на голове имеются многочисленные повреждения. Голова Я.М.В. лежит на подушке, наволочка подушки пропиталась веществом бурого цвета, то есть кровью из головы Я.М.В.. У дивана на полу обнаружен сапог, на котором обнаружены капли крови, которая капала с головы трупа Я.М.В.. В ходе осмотра места происшествия изъято: лом металлический, два фрагмента «толкушки», сапог женский, наволочка (л.д. 5-13);

протоколом явки с повинной от 30 ноября 2016 года, в которой ФИО1 сообщил о совершенном им 30 ноября 2016 года преступлении и изложил обстоятельства, при которых он совершил данное преступление (л.д. 38-39);

протоколом задержания подозреваемого от 30 ноября 2016 года, согласно которому произведено задержание ФИО1 и его личный обыск. При личном обыске у ФИО1 обнаружены и изъяты: штаны типа комбинезон синего цвета и куртка синего цвета, на которых имеются пятна бурого цвета (л.д. 151-155);

протоколом освидетельствования от 30 ноября 2016 года с фототаблицей к нему, согласно которому произведено освидетельствование ФИО1. Освидетельствованием установлено, что на теле, лице, голове ФИО1 видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д. 49-54);

протоколом выемки от 02 декабря 2016 года, согласно которого судмедэкспертом М.М.Э. выданы образцы крови трупа Я.М.В. (л.д. 40-43);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к немуот 05 декабря 2016 года, в ходе которого осмотрены: предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30 ноября 2016 года; предметы, изъятые в ходе личного обыска ФИО1; полученные у ФИО1 образцы для сравнительного анализа, предметы, изъятые в ходе выемки в ККБ СМЭ Ужурском РСМО 02 декабря 2016 года (л.д. 114-125);

заключением эксперта № от 14 декабря 2016 года, согласно которому смерть Я.М.В. наступила в результате <данные изъяты> Согласно стадии выраженности трупных явлений, смерть ее наступила не менее чем за 1-3 часа, к моменту осмотра трупа на месте его обнаружения. При проведении судебно- медицинской экспертизы обнаружено телесное повреждение, в виде: <данные изъяты> Данное телесное повреждение возникло прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в местах повреждений; не менее чем от 3-х воздействий твердого, тупого предмета (предметов), имеющего удлиненную поверхность; незадолго до наступления смерти; состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и согласно приказу МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1.2 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам: «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) открытая <данные изъяты> травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью; каких либо других телесных повреждений при проведении судебно-медицинской экспертизы не обнаружено (л.д. 87-93);

заключением эксперта № от 02 декабря 2016 года, согласно которому каких-либо телесных повреждений и их следов при судебно-медицинской экспертизе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено (л.д. 97-98);

заключением эксперта № от 29 декабря 2016 года, согласно которому кровь потерпевшей Я.М.В. и подозреваемого ФИО1 принадлежит к 0

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника от 06 декабря 2016 года с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 привел участников следственного действия в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пояснил, что 30 ноября 2016 года в помещении зала в указанной квартире он нанес Я.М.В. один или два удара «толкушкой», а затем нанес ей около 4-5 ударов металлическим ломом, в результате которых наступила ее смерть. В ходе следственного действия Я.М.В. указал место совершения преступления и продемонстрировал последовательность своих действий (л.д. 178-187);

а также оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля М.Ю.В., который в ходе предварительного расследования показал, что он проживает со своей семьей по адресу: <адрес>, по соседству с ним по адресу: <адрес> проживает ФИО1 и ее сожитель, ранее с ними проживала Я.М.В. и ФИО1. Я.М.В. <данные изъяты> она состояла на учете у врача <данные изъяты>, с каким именно диагнозом ему не известно. ФИО1 и ФИО1 нигде официально не работали, злоупотребляли спиртными напитками, часто у них дома происходили конфликты. Их квартира располагается рядом с его, в одном доме, их разделяет стена, поэтому ему хорошо слышно, когда у Я-ных дома происходят застолья, конфликты. Ему известно, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за убийство отца в 2003 году. ФИО1 характеризует с отрицательной стороны, как достаточно вспыльчивого человека, особенно, когда тот находится в состоянии алкогольного опьянения. 30.11.2016 года около 16 часов 30 минут он пришел к себе домой. В это время он услышал, что у Я-ных дома происходит какой-то конфликт, из их квартиры доносились сильные крики. Около 16 часов 50 минут крики стихли. Он решил сходить и посмотреть, что происходит у соседей, так как крики были достаточно сильными, даже «страшными». Он прошел в дом к ФИО1, там в помещении кухни он увидел ФИО1, который сказал ему, что убил Я.М.В. Он прошел в помещение зала, там он увидел на кровати слева от входа в зал Я.М.В. без признаков жизни, у которой голова была сильно испачкана кровью. После чего он вернулся к себе домой и сообщил об увиденном в полицию. После чего к нему домой пришел Свердленко, сожитель Я.О.В. и сказал ему, что ФИО1 убил Я.М.В.. Когда он зашел в дом к ФИО1, ФИО1 ходил по дому в достаточно возбужденном состоянии и находился в алкогольном опьянении. У ФИО1 он не расспрашивал подробности убийства Я.М.В., а сразу вышел и пошел к себе домой. По какой причине ФИО1 совершил убийство своей сестры <данные изъяты>, ему не известно, как ему кажется, это все связано с тем, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 достаточно агрессивный человек (л.д. 76-78).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленной виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии. То, что именно ФИО1 совершил данное преступление, у суда нет сомнений, поскольку это подтвердил сам подсудимый, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании после оглашения его показаний, а также подтвердили потерпевшая ФИО1, свидетели С.В.В., М.Ю.В., С.И.В., не доверять показаниям которых у суда нет никаких оснований. Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей последовательные, одинаковые, согласуются между собой и с материалами дела. Кроме того, факт совершения преступления ФИО1 подтверждается его явкой с повинной, протоколом проверки показаний подсудимого на месте, где в присутствии защитника он подробно рассказал и показал, как, где, и при каких обстоятельствах наносил удары Я.М.В., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены орудия преступления в тех местах, про которые говорил подсудимый в явке с повинной и в момент проверки его показаний на месте, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на металлическом ломе обнаружена кровь человека, которая могла произойти, как от потерпевшей Я.М.В., так и от ФИО1, но только лишь при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Все эти доказательства согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о совершении преступления именно ФИО1.

То, что данное преступление совершено умышленно, указывают орудия убийства - деревянная «толкушка» и металлический лом, сила ударов, их количество, характер и локализация причиненных повреждений, согласно заключения эксперта смерть Я.М.В. наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы вследствие не менее чем от 3-х воздействий твердого, тупого предмета (предметов), имеющего удлиненную поверхность, незадолго до наступления её смерти. Удары ФИО1 наносил многочисленные, тяжелым металлическим предметом по голове, что свидетельствует о прямом умысле на убийство. В момент нанесения ФИО1 многочисленных ударов Я.М.В., она никакой угрозы для него не представляла.

Анализируя собранные по данному уголовному делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, на условия его жизни.

ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако суд также учитывает, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления, что в судебном заседании подтвердил сам подсудимый, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом «шизофрения, параноидная», на учете у врача-нарколога не состоял и не состоит (л.д. 223).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Однако, указанные особенности <данные изъяты> ФИО1 при сохранности мышления, памяти, критических способностей и отсутствии психотической симптоматики не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не наблюдалось также признаков какого-либо временного, либо постоянного болезненного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения (у него имелись физические признаки опьянения, от правильно ориентировался в окружающей обстановки, поддерживал с окружающими адекватный речевой контакт, у него отсутствовала патологическая интерпретация происходящих событий). Поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1. не нуждается, данное психическое расстройство у ФИО1 не представляет общественной опасности для него самого или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда. ФИО1 алкогольной зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается (л.д. 144-148).

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможны без изоляции его от общества.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не применять ввиду нецелесообразности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: металлический лом, два фрагмента деревянной толкушки, наволочка, сапог женский, брюки типа комбинезон темно синего цвета, куртка темно-синего цвета, образцы слюны и образцы крови ФИО1 с контрольными марлями к ним, образцы крови трупа Я.М.В. на марлевом тампоне и контрольными марлями к ним, подлежат уничтожению, поскольку металлический лом и два фрагмента деревянной толкушки, являются орудиями преступления, наволочка, сапог женский, брюки типа комбинезон темно синего цвета, куртка темно-синего цвета - ввиду отказа потерпевшей и подсудимого от их получения, образцы слюны и образцы крови ФИО1 с контрольными марлями к ним, образцы крови трупа Я.М.В. на марлевом тампоне и контрольными марлями к ним - как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: металлический лом, два фрагмента деревянной толкушки, наволочка, сапог женский, брюки типа комбинезон темно синего цвета, куртка темно-синего цвета, образцы слюны и образцы крови ФИО1 с контрольными марлями к ним, образцы крови трупа Я.М.В. на марлевом тампоне и контрольными марлями к ним - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ужурскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.

На приговор подана апелляционная жалоба осужденным.

11 мая приговор вступил в законную силу, жалоба оставлена без удовлетворения, приговор без изменения.