Решение № 2-815/2020 2-815/2020~М-575/2020 М-575/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-815/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 15 июля 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-815/20 по исковому заявлению представителя ООО КА «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО КА «Фабула» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель ООО КА «Фабула» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между <Данные изъяты>» и ФИО1 ФИО8 был заключен договор микрозайма <Номер обезличен> денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей на <Данные изъяты> календарных дней под <Данные изъяты>% годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. <Дата обезличена> между <Данные изъяты>» и ООО КА «Фабула» был заключен Договор <Номер обезличен> уступки права (требования). Однако, в нарушение условий договора ФИО1 не исполнила своих обязанностей по погашению кредита и выплате процентов перед истцом, и её задолженность за пери од с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <Данные изъяты> рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа – <Данные изъяты> рублей 12 коп., пени – <Данные изъяты> коп. Представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному Договору микрозайма и судебные расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> рублей.

Ответчик – ФИО1 ФИО9, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО КА «Фабула» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с договором нецелевого потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ФИО1 ФИО11 обратилась в <Данные изъяты> с заявлением о получении кредита в размере <Данные изъяты> рублей, на срок – <Данные изъяты> календарных дней, процентная ставка – <Данные изъяты>% годовых. Денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика – ФИО1

Согласно Расчёту задолженность ФИО1 на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <Данные изъяты> рублей; проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Данные изъяты> коп., пени – <Данные изъяты> коп.

Определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск ООО КА «Фабула» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа было отказано из-за наличия спора о праве.

<Дата обезличена> между <Данные изъяты>» и ООО КА «Фабула» был заключен Договор <Номер обезличен> уступки права (требования). <Данные изъяты>» уступило ООО КА «Фабула» требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, среди которых и должник – ФИО1

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 указанной статьи).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от <Дата обезличена> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению) потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от <Дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может; быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до <Данные изъяты> рублей включительно, на срок от <Данные изъяты> до <Данные изъяты> дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости кредита, действующее на период заключения сторонами настоящего договора займа от <Дата обезличена>, установлено Банком России от <Данные изъяты>% годовых, максимальное значение составляло <Данные изъяты>% годовых.

В ходе разбирательства установлено, что <Дата обезличена><Данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был представлен займ в размере <Данные изъяты> рублей на <Данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <Данные изъяты>% годовых. С Индивидуальными условиями договора микрозайма ответчик была ознакомлена.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере <Данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности.

Сумма займа в размере <Данные изъяты> рублей получена ответчиком <Дата обезличена>, что ответчиком – ФИО1, не оспаривалось.

Однако, ответчик нарушила обязательства по договору - не вносила платежи в счет погашения задолженности, что привело к просрочке исполнения по займу.

Разрешая заявленные требования, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскании с ФИО1 в пользу ООО КА «Фабула» денежных средств в счет возврата долга по договору займа.

Суд полагает, что с ответчика – ФИО1, в пользу ООО КА «Фабула» подлежит взысканию: основой долг в размере <Данные изъяты> рублей; проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Данные изъяты> коп., поскольку они предусмотрены Договором и Гражданским законодательством РФ. Относительно задолженности по пени – <Данные изъяты> рублей, то суд полагает, что размер пени разумен, соответствует размеру нарушенного ответчиками обязательства и основному долгу в <Данные изъяты> рублей, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика – ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление представителя ООО КА «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО КА «Фабула» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО КА «Фабула», ИНН <Номер обезличен>, задолженность по договору микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., из них:

- сумма основного долга – <Данные изъяты> рублей;

- проценты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <Данные изъяты> коп.;

- пени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - <Данные изъяты> коп.;

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ООО КА «Фабула», ИНН <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

<Номер обезличен>