Постановление № 1-296/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-296/2019

Дело № 1-296/2019

УИД № 58RS0008-01-2019-002188-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 11 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Кирьянова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калгина В.Н., представившего удостоверение № 404 и ордер № 3273 Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов от 15 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- по данному делу содержится под стражей с 18 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

11 сентября 2019 года в судебном заседании на обсуждение участников процесса судом по собственной инициативе поставлен вопрос о направлении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует протокол, свидетельствующий о том, что ФИО1 был допрошен по предъявленному ему 24 июля 2019 года обвинению, которое являлось окончательным, в связи с чем, было нарушено его право на защиту.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против возвращения дела прокурору.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Кирьянов А.Ю. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что право на защиту обвиняемого нарушено не было, и он может быть допрошен по предъявленному обвинению и в судебном заседании.

Изучив материалы дела и выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае составления обвинительного заключения с нарушением требований уголовно-процессуального закона и в случаях, когда возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в п. п. 2 - 5 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Так, по смыслу закона обвинительное заключение по уголовному делу признается не соответствующим требованиям закона, если оно составлено по результатам предварительного расследования, в ходе которого допущены нарушения процедуры проведения предварительного расследования, повлекшие невозможность участникам процесса реализовать свои процессуальные права.

Как следует из материалов дела 24 июля 2019 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района г.Пензы СУ УМВД России по г.Пензе Е.Н.В. в присутствии защитника ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. (т.1 л.д. 245-249), однако, в материалах дела отсутствует протокол допроса обвиняемого, датированный 24 июля 2019 года или более поздней датой, что свидетельствует о нарушении требований ч.1 ст.173 УПК РФ, согласно которой следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения.

Так как, именно обвинение, предъявленное 24 июля 2019 года ФИО1, было положено в основу обвинительного заключения, у суда имеются все основания полагать, что обвинительное заключение составлено по результатам предварительного расследования, в ходе которого допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства и отсутствие протокола допроса в качестве обвиняемого ФИО1 от 24 июля 2019 года свидетельствует о нарушении его права на защиту на стадии предварительного расследования.

Указанные нарушения являются существенными, исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании обвинительного заключения и не могут быть устранены при рассмотрении дела по существу, поскольку устранение указанных нарушений требует проведения процессуальных действий, являющихся исключительной прерогативой органа предварительного расследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст.109 УПК РФ.

Срок содержания подсудимого ФИО1 на судебных стадиях производства по делу установлен до 01 ноября 2019 года, со дня поступления дела в суд 02 августа 2019 года.

В настоящее время суд оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает, необходимость в применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала и основания для избрания указанной меры пресечения не изменились, в связи с чем, поскольку дело по существу не рассмотрено и окончательное решение по нему не принято, суд, учитывая положения ст.ст. 108-109, 255 УПК РФ, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому ФИО1 оставить прежней, продлив ему срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть по 01 декабря 2019 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, возвратить прокурору Железнодорожного района г.Пензы, для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, продлив срок содержания его под стражей на 1 (один) месяц, то есть по 01 декабря 2019 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пенза в течение 10 суток, а в части меры пресечения - в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров