Решение № 12-20/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) - Административные правонарушения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Нижнеудинск 11 февраля 2019 года Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Морозюк Валерий Витальевич, рассмотрев жалобу от имени ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района по делу об административном правонарушении от 29.11.2018 в отношении ФИО1, Постановлением мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 29.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев. Согласно постановлению судьи, 10.10.2018 в 13 час. 19 мин. ФИО1 на 1393 км. + 300 м. автодороги Р-255 «Сибирь» в районе ст.Хингуй Нижнеудинского района Иркутской области, являясь водителем, управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком "номер обезличен", не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. 25.12.2018 от имени ФИО1 на судебный участок №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района поступила жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности, просил его отменить, поскольку требования сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования были незаконными, так как в состоянии наркотического или алкогольного опьянения он не находился, а факт обнаружения в багажнике его автомобиля наркотического средства не является основанием для проведения освидетельствования. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что считает незаконной как остановку своего транспортного средства сотрудниками ГИБДД вне стационарного поста, так и требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования. Он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как растерялся. В судебном заседании представитель ФИО1 – адвокат Медведева Е.И., доводы жалобы полностью поддержала. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Нижнеудинскому району С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы судом, в судебное заседание не явился. Неявка должностного лица, составившего протокол, не препятствует рассмотрению жалобы по существу. Анализ представленных материалов, доводов жалобы от имени ФИО1 также свидетельствует об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. ФИО1 назначено наказание в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.10.2018 при его составлении ФИО1 действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удостоверив отказ собственной подписью. Основаниями для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в протоколе указаны его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, покраснение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Факт обнаружения 10.10.2018 сотрудниками ДПС наркотических средств в автомобиле, которым управлял ФИО1, в судебном заседании ФИО1 и его защитник не оспаривали. Доводы ФИО1 в судебном заседании и его представителя Медведевой Е.И. о незаконности требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, являются необоснованными, поскольку представленные материалы свидетельствуют о наличии у сотрудников ДПС оснований для проведения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Постановление мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2018 года в отношении ФИО1,– оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда. Судья В.В.Морозюк Суд:Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Морозюк Валерий Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 12-20/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
