Решение № 2-1523/2019 2-1523/2019~М-654/2019 М-654/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 2-1523/2019

Дело № 2-1523/2019

УИД 66RS0007-01-2019-000771-81

Мотивированное
решение составлено 30 марта 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 марта 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес><адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что она (истица) является собственником этого объекта недвижимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее это жилое помещение являлось совместно нажитым имуществом супругов – ее и ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ отношения между нею и ответчиком испортились, он выехал на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи. Брак супругов прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ФИО2 отказывается сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении, что нарушает ее (истицы) права и законные интересы как собственника объекта недвижимости.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что супругами ФИО2 и ФИО1 заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение о том, что право общей совместной собственности на <адрес><адрес> в <адрес> прекращается, это имущество является собственностью ФИО1 На основании этого соглашения в установленном законом порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на данный объект недвижимости.

Брак супругов ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении на регистрационном учете ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, доказательств наличия соглашения с собственником спорного жилого помещения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой в случае прекращения семейных отношений не имеется, факт его регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование о признании Б.С.ВБ. утратившим право на пользование спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 300 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес><адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья