Решение № 2А-1090/2017 2А-1090/2017~М-1045/2017 М-1045/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-1090/2017

Дело № 2а-1090/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием старшего помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В.

при секретаре Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Усманскому району Липецкой области к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО1 обратился в Усманский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

Из административного искового заявления следует, что ФИО2 осужден приговором Усманского районного суда Липецкой области от 22 мая 2007 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 26 октября 2009 года условное осуждение ФИО2 было отменено и он направлен в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На основании решения Усманского районного суда Липецкой области от 25 февраля 2013 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов. 25 марта 2013 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району. Решением начальника ОМВД России по Усманскому району от 24 марта 2015 года административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен по окончании срока административного надзора. ФИО2 имеет непогашенную судимость до ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления. Решением Усманского районного суда Липецкой области от 27 июня 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц на регистрацию; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрещение пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков с целью употребления спиртных напитков. Однако, после установления судом административного надзора, имея непогашенную судимость по указанному выше приговору суда, ФИО2 привлекался к административной ответственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной и неоднократно привлекался к административной ответственности, подвергался приводам в ОМВД по Усманскому району Липецкой области, на него поступали жалобы со стороны соседей по поводу злоупотребления спиртным.

С учетом изложенного, административный истец просил суд продлить ФИО2 срок административного надзора до погашения судимости – до 24 февраля 2018 года, оставив ранее возложенные ограничения прежними.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 17 декабря 2017 года, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора, пояснив, что допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Выслушав участников процесса, мнение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Усманскому району, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и п.п. 2, 6 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст.7 вышеуказанного Закона).

Из материалов дела следует, что на основании решения Усманского районного суда Липецкой области от 25 февраля 2013 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов. 25 марта 2013 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району. Решением начальника ОМВД России по Усманскому району от 24 марта 2015 года административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен по окончании срока административного надзора. Решением Усманского районного суда Липецкой области от 27 июня 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц на регистрацию; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрещение пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков с целью употребления спиртных напитков. Однако, после установления судом административного надзора, имея непогашенную судимость, ФИО2 привлекался к административной ответственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу, о чем имеются отметки на копиях постановлений, представленных в материалы дела.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной и неоднократно привлекался к административной ответственности, подвергался приводам в ОМВД по Усманскому району Липецкой области, на него поступали жалобы со стороны соседей по поводу злоупотребления спиртным.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 осужден приговором Усманского районного суда Липецкой области от 22 мая 2007 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления от 26 октября 2009 года Усманского районного суда Липецкой области условное осуждение ФИО2 было отменено и он направлен в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев. 24 февраля 2012 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 22 мая 2007 года установлено, что ФИО2 совершил тяжкое преступление.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку наказание по вышеуказанному приговору осужденным отбыто 24 февраля 2012 года, судимость за это преступление погашается 24 февраля 2018 года.

Учитывая характеризующие данные административного ответчика, характер совершенных ФИО2 правонарушений, суд приходит к выводу, что имеются установленные законом основания для продления срока административного надзора ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Усманскому району Липецкой области к ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 22 мая 2007 года – до 24 февраля 2018 года с установлением следующих ограничений:

-обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости;

-запрещение пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, с целью распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Ламонов