Постановление № 5-187/2017 от 17 марта 2017 г. по делу № 5-187/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Таштагол 18 марта 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А., рассмотрев материал в отношении

ФИО1 овича,

<данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, а именно за то, что он, 17.03.2017 года в 15 часов 30 минут находясь около <адрес>, где находилось большое скопления граждан, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечание граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 17.03.2017 года он выпивал, но не выражался нецензурной бранью.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Частью 1 ст. 20.1 предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, является общественный порядок.Следовательно, к административной ответственности за совершение указанного правонарушения лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно доказано, что данное лицо нарушило именно общественный порядок и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью, - что такая брань имела место именно в общественных местах.

Согласно представленным доказательствам административного материала, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве свидетелей данного правонарушения указаны ФИО3, ФИО4, из объяснений которых следует, что гражданин выражался нецензурной бранью, а также назойливо приставал, на замечание граждан не реагировал, при этом, в присутствии каких именно граждан, не указано.

Показания ФИО1 не опровергнуты материалами административного дела.

Согласно ст.24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд считает, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт, что ФИО1 нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства судом не установлена.

На основании ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 овича по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии.

Судья М.А. Муравьева