Решение № 2-3383/2024 2-3383/2024~М-2482/2024 М-2482/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-3383/2024

Дело №2-3383/2024

УИД 25RS0005-01-2024-004202-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.10.2024 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, грн № (собственник ФИО4), которому выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Виновник ДТП – ФИО1 не был включен в полис ОСАГО, в связи с чем у общества возникло право регрессного требования. Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего – ФИО1 в связи с допущенной опиской в указании фамилии ответчика.

Ответчик в предварительном судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что готов выплатить истцу требуемые суммы.

В отдел делопроизводства суда поступила копия чека об оплате АО «СОГАЗ» суммы <данные изъяты> руб., что соответствует сумме исковых требований и размеру государственной пошлины, о взыскании которых заявлено истцом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании следующего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, № (собственник ФИО4), которому выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Виновник ДТП – ФИО1 не был включен в полис ОСАГО, в связи с чем у общества возникло право регрессного требования.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ответчиком исковые требования удовлетворены до вынесения судом решения, согласно представленному чеку от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «СОГАЗ» оплачена сумма <данные изъяты> руб., что соответствует сумме исковых требований <данные изъяты> руб. и размеру государственной пошлины <данные изъяты> руб., о взыскании которых заявлено истцом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Решение в окончательной форме составлено 21.10.2024