Решение № 2-1359/2024 2-1359/2024~М-1159/2024 М-1159/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1359/2024

61RS0047-01-2024-001817-72 Дело № 2-1359/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 15 октября 2024 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1,, о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 01.03.2011 года, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 76,72% годовых, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. На основании договора цессии № 49120515 от 12.05.2015 г. банк уступил право требования задолженности ООО «АФК». 23.10.2023 года ООО «АФК» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство. Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 14.02.2018 года взысканы с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере 113703 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору № от 01.03.2011 года в сумме 110297 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3405 руб. 95 коп. Решение вступило в законную силу 23 марта 2018 года. Задолженность по указанному судебному акту исполнена ФИО1 в полном объеме 24.11.2023 года. За период с 13.05.2015 г. по 23.08.2024 г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в сумме 247545 руб. 39 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, с учетом ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 г. по 13.02.2018 г. с должника подлежат взысканию проценты в размере 21363 руб. 75 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2018 г. по 24.11.2023 г. в размере 46848 руб. 95 коп. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. по 23.08.2024 г. в сумме 247545 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 13.02.2018 г. в сумме 21363 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2018 г. по 24.11.2023 г. в сумме 46848 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6358 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в сумме 103 руб. 20 коп., взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались надлежащие меры к его извещению по адресу регистрации по месту проживания, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.03.2011 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100000 руб. 00 коп. на срок 24 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 76,72% годовых, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. На основании договора цессии № 49120515 от 12.05.2015 г. банк уступил право требования задолженности ООО «АФК». 23.10.2023 года ООО «АФК» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство.

С Типовыми условиями договора о предоставлении кредита, Графиком погашения по кредиту по тарифному плану ФИО1 был ознакомлен, подписав заявление-анкету.

Банк заключил договор о предоставлении кредита № и открыл клиенту банковский счет №.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору №.

ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 14.02.2018 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы денежные средства в размере 113703 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору № от 01.03.2011 года в сумме 110297 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3405 руб. 95 коп. Решение вступило в законную силу 23 марта 2018 года.

Задолженность по указанному судебному акту исполнена ФИО1 в полном объеме только 24.11.2023 года.

В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности ФИО1 составляет: проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. по 23.08.2024 г. в сумме 247545 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 13.02.2018 г. в сумме 21363 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2018 г. по 24.11.2023 г. в сумме 46848 руб. 95 коп.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, как и контррасчет задолженности, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, расчет признается судом обоснованным и верным.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом до фактического исполнения решения суда, что не противоречит положениями заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Решение суда о взыскании задолженности по договору займа не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании суммы займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору (взыскание договорных процентов, неустойки), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Учитывая изложенное, суд, разрешая спор по существу, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 309, 310, 395, 810, 811, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что вступившим в законную силу судебным актом с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, которая своевременно ответчиком погашена не была, приходит к выводу о правомерности начисления процентов по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения судебных решений, следовательно, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, о взыскании процентов по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 6358 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению № 3771 от 28.08.2024 года, а также почтовые расходы в сумме 103 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) в качестве задолженности по кредитному договору № от 01.03.2011 г. проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. по 23.08.2024 г. в сумме 247545 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 г. по 13.02.2018 г. в сумме 21363 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2018 г. по 24.11.2023 г. в сумме 46848 руб. 95 коп., в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 6358 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в сумме 103 руб. 20 коп., а всего взыскать денежные средства в размере 322219 (триста двадцать две тысячи двести девятнадцать) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 97368 руб. 68 коп., начиная с 15 октября 2024 г. по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Заочное решение принято в окончательной форме 29.10.2024 года.