Решение № 12-293/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 12-293/2017

Дело №12-293/17


РЕШЕНИЕ

31 марта 2017 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Багандов Ш.Б.

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи с/у №9 Ленинского района гор.Махачкалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ от 19 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Махачкалы от 19 октября 2016 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, ссылаясь на его незаконность, указывая при этом, что административный штраф им был оплачен во время в установленных 2-х месячный законодательством срок, однако при оплате штрафа была допущена ошибка банком в номере КБК.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по изложенным в нем основанием.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что постановлением серия ДГР №002493 от 5 июня 2016 года ФИО2 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей не уплатил указанный штраф в предусмотренный законом шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления в законную силу.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об АП №136-А от 22 сентября 2016 года; постановлением серии ДГР №002493 от 5 июня 2016 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей.

Доводы ФИО3 о том, что им сумма 2000 рублей в установленный 2-х месячный срок установленный законодательством была оплачена по постановлению серии ДГР №002493 от 5 июня 2016 года, в судебном заседании подтвердились.

Из письма начальника ТО ГАДН по РД от 1 февраля 2017 года №123 усматривается, что в связи с указанием ФИО2 при уплате административного штрафа неверного КБК получателя штрафа денежные средства, внесенные ФИО2, дошли до получателя штрафа с временной задержкой.

В результате данной ошибки информационная система по администрированию штрафов МТУ Ространснадзора по СКФО идентифицировала штраф, наложенный по постановлению № 002493, как не уплаченный в соответствии с требованием статьи 32.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Сопроводительного письма о направлении протокола на рассмотрение №2852 от 27 сентября 2016 ( л.д.1) усматривается, что реквизитами для уплаты административного штрафа являются УФК по РД (МТУ Ространснадзора по СКФО), Отделение НБ РД БАНКА РОССИИ г. Махачкала р/сч <***> ИНН - <***> БИК - 048209001 КПП - 057045001 КБК -10611643000016000140 ОКТМО -82701000 УИН -10603472164700000001.

Согласно квитанции ПАО Сбербанк России от 21 июля 2016 года, сумма в размере 2000 рублей уплачена на вышеуказанные реквизиты. Однако в номере счета КБК-, допущена ошибка, вместо 10611643000016000140 указано, 10611648000016000140.

Таким образом, в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку указанная ошибка допущена ПАО Сбербанк России.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района гор.Махачкалы о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО7 по статье 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить за отсутствуем состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Багандов Ш.Б.