Решение № 2-1471/2019 2-1471/2019(2-4853/2018;)~М-3623/2018 2-4853/2018 М-3623/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1471/2019

Дело № 2-1471/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе: основной долг в размере 278 890 руб. 74 коп., проценты в размере 192 857 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 917 руб. 48 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец и ответчик заключили кредитный договор <номер>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связис чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по основному долгу в размере 278 890 руб. 74 коп., по процентам в размере 192 857 руб. 18 коп.

В судебное заседание стороны надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истцом направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ранее ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 300 000 руб. сроком возврата <дата> под 26,5 % годовых.

Условия кредитного договора определены в Заявлении клиента о заключении договора кредитования (далее по тексту – Заявление клиента) и в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту – Общие условия).

Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании представленных и исследованных в суде документов.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 26,5 % годовых.

В силу п.<номер> Общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства Заемщику предоставил. Заемщик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере производил не в полном объеме, то есть не исполнили принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращала сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Ответчик расчет задолженности истца по сумме основного долга и процентам за пользование кредитом не оспаривала, доказательств уплаты суммы долга в полном объеме либо в части суду не представила.

Исходя из изложенных правовых норм, учитывая, что сроки погашения задолженности по кредитному договору заемщиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредиту по состоянию на <дата>, а также проценты за пользование кредитными средствами заявлены к взысканию истцом обоснованно.

Вместе с тем, при определении размера задолженности по спорному кредитному договору, суд приходит к следующему.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом пропуска истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Согласно выписке по лицевому счету, а также представленному графику платежей, ответчика не исполнила обязательство, срок исполнения которого <дата>, срок начало течения срока исковой давности – <дата>.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа <дата>, судебный приказ выдан <дата>, отмене по заявлению должника <дата>.

Таким образом, по смыслу ст. 204 ГК РФ, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшийся с <дата> срок исковой давности приостанавливался с <дата> по <дата>. т.е. на 21 день.

Также в судебном заседании установлено, что истец после отмены судебного приказа повторно обратился к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г. Ижевска с аналогичным заявлением о выдаче судебного приказа по аналогичном основаниям <дата>, судебный приказ выдан <дата>, отменен по заявлению должника <дата>.

При этом срок, в течение которого истец повторно обратился за выдачей судебного приказа, впоследствии отмененного, не принимается судом в качестве основания приостановления срока исковой давности, поскольку истцу определением от <дата> об отмене первоначального судебного приказа заявителю разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением, что соответствует требованиям ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, перерыв течения срока исковой давности составил 21 день.

Исковое заявление сдано в отделение почтовой связи истцом <дата>, поступило в суд <дата>, что свидетельствует о праве истца на обращение в суд с требований о взыскании платежей, дата оплаты которых по графику – <дата>, а с учетом перерыва течения срока давности – платежей, срок оплаты которых наступил после <дата> (с 24-го по 59-й платеж согласно графику платежей).

Расчет платежей по просроченному основному долгу и сумме процентов за указанный период будет выглядеть, как сумма указанных платежей и составит:

- 218 895 руб. 50 коп. - задолженность по основному долгу;

- 107 948 руб. 50 коп. - задолженность по процентам.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5485 руб. 23 коп.(судом удовлетворено 69,28% от заявленных требований)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, в том числе:основной долг в размере 218 895 руб. 50 коп., проценты в размере 107 948 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5485 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков