Постановление № 1-38/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018

Уголовное дело № 1-38/2018

<иные данные>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 июня 2018 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Фурмана С.Б., при секретаре Сергеевой Ю.В., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Зейналова О.М., представившего удостоверение № 39/139 и ордер № 833, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <иные данные>

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ в <адрес>, <иные данные> ранее не судимого, <иные данные> проходящего военную службу по контракту <иные данные> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проходя военную службу по контракту в войсковой части 00000, Жигарь 28 марта 2016 года получил жилищную субсидию на приобретение жилого помещения из средств федерального бюджета в размере в размере 6157368 рублей, на часть из которой 24 мая того же года приобрел квартиру за 3500000 рублей по адресу: <адрес>

19 апреля 2017 года, находясь <адрес>, Жигарь, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное обогащение, совершил мошенничество при получении имущественного налогового вычета, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, выразившееся в предоставлении в ТОРМ Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области, расположенной по адресу: <...>, декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 год с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета с комплектом подтверждающих документов, указав в них не соответствующие действительности сведения, скрыв факт приобретения им квартиры по адресу: <адрес> за счет средств федерального бюджета, в результате чего получил имущественный налоговый вычет за 2016 год в размере 117845 рублей, которые 30 ноября 2017 года поступили на его банковский счет № ХХХ

Вышеуказанные действия Жигаря органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании защитником-адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жигаря и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Жигарь к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, <иные данные>, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив причиненный ущерб в размере 117845 рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.

Подсудимый Жигарь в судебном заседании, признавая свою вину в совершении инкриминированного ему деяния, поддержал заявленное защитником-адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и пояснил, что ему разъяснены защитником-адвокатом правовые последствия применения ст.76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство защитника удовлетворить.

Представитель потерпевшей ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Красовской следует, что причиненный преступлением материальный ущерб Жигарь возместил в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УПК РФ.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовное ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса, а в случаях, когда штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса – размер судебного штрафа не может быть более 250000 рублей.

При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа должен определяться судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное указанным Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый Жигарь, является преступлением небольшой тяжести.

При этом предъявленное Жигарю обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как видно из находящего в материалах уголовного дела кассового чека Жигарь 28 февраля 2018 года в добровольном порядке перечислил в УФК МФ РФ по Калининградской области сумму в размере 117845 рублей незаконно полученного имущественного налогового вычета за 2016 год в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что обвиняемый загладил причиненный преступлением вред.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФи ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Жигаря и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного преступления, в совершении которого обвиняется Жигарь, имущественное положение подсудимого и его семьи, <иные данные>, а также возможность получения им денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, установив ему срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО2 о его обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный ему судебный штраф будет отменен, а он сам будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для исполнения назначенной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту, л/с <***> Управление Федерального казначейства по Калининградской области, р/с <***> в отделении Калининград, КБК 41711621010016000140.

<иные данные>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.Б. Фурман