Решение № 2-283/2024 2-283/2024~М-257/2024 М-257/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-283/2024

УИД 45RS0012-01-2024-000358-11

Дело № 2-283/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мишкинский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Бастриковой С.С.,

при помощнике судьи Енбаевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.12.2024 в р.п. Мишкино гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснованием иска указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 85 326 рублей 17 копеек, на срок 60 месяцев, под 27,2 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, с момента ее смерти платежи по кредитному договору прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 104 292 рубля 80 копеек, из которых: 80150 рублей 89 копеек ссудная задолженность, 24141 рубль 91 копейка проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников, принявших наследство задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 104 292 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины 9 285 рублей 86 копеек.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, с момента ее смерти платежи по кредитному договору прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 110 648 рублей 85 копеек, из которых: 92 426 рублей 29 копеек ссудная задолженность, 18222 рубля 56 копеек проценты. Просит взыскать с наследников, принявших наследство задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 110 648 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 412 рублей 98 копеек.

Определением судьи Мишкинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производства, объединенному делу присвоен №.

Определением судьи Мишкинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Определением Мишкинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ исключены из числа соответчиков по делу ФИО3, ФИО4 в связи с их смертью.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 85 326 рублей 17 копеек, на срок 60 месяцев, под 27,2 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 104 292 рубля 80 копеек, из которых 80 150 рублей 89 копеек — основной долг, 24 141 рубль 91 копейка - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с которым последней была выдана кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом, под 19 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 110 648 рублей 85 копеек, из которых 92 426 рублей 29 копеек - основной долг, 18 222 рубля 56 копеек - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БС №.

Предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО7

Согласно ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 указанного постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В ходе судебного разбирательства судом были приняты меры к розыску наследственного имущества умершей, установлению наследников.

По данным нотариуса Мишкинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершего к нотариусу не обращались.

Как следует из справки МКУ «Центральный территориальный отдел» Мишкинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями о лицах, проживающих по адресу: <адрес>, р.<адрес> не располагают.

Транспортных средств, самоходных машин и прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается данными УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Инспекции Мишкинского муниципального округа Управления Гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

По данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

На день смерти ФИО1 супруга и детей не имела (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющегося сыном ФИО1; запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющегося мужем ФИО1)

Из представленных в дело сведений следует, что денежных средств у ФИО1 на банковских вкладах (счетах) в иных банках, не имеется.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлено доказательств наличия у умершей наследственного имущества, которое могло бы быть включено в наследственную массу.

Согласно абзацу 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из отсутствия принявших наследство наследников, а также отсутствия наследственного имущества, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора по возврату истцу суммы займа и уплате процентов, данный факт позволяет суду прийти к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным общество «Сбербанк России».

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

Судья Мишкинского

районного суда С.С. Бастрикова