Определение № 12-408/2025 21-641/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 12-408/2025

Судья Петрачкова И.В. Дело № 12-408/2025

32RS0027-01-2025-005132-76


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21-641/2025
город Брянск
8 декабря 2025 года
Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А. при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя руководителя администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области – начальника контрольно-ревизионного управления ФИО1 на решение судьи Советского районного суда города Брянска от 23 октября 2025 года, вынесенное в отношении заместителя директора департамента здравоохранения Брянской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя руководителя администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области – начальника контрольно-ревизионного управления ФИО1 от 30 июня 2025 года № 115 в отношении заместителя директора департамента здравоохранения Брянской области ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Советского районного суда города Брянска от 23 октября 2025 года вышеуказанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в контрольно-ревизионное управление администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области.

На данное решение судьи районного суда заместителем руководителя администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области – начальником контрольно-ревизионного управления ФИО1 подана жалоба в Брянский областной суд.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Советского районного суда города Брянска от 23 октября 2025 года направлена судом в адрес контрольно-ревизионное управление Администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области посредством почтовой судебной корреспонденции 30 октября 2025 года (л.д. 43) и получено адресатом 5 ноября 2025 года (л.д. 128), на что также указано заявителем в жалобе.

Следовательно, в рассматриваемом случае срок обжалования решения судьи районного суда истекал 17 ноября 2025 года, решение вступило в законную силу 18 ноября 2025 года.

Настоящая жалоба подана заявителем в суд 3 декабря 2025 года, т.е. со значительным пропуском срока обжалования. Ходатайство о его восстановлении к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Брянским областным судом жалобы отсутствуют, в связи с чем она подлежит возвращению без рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу заместителя руководителя администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области – начальника контрольно-ревизионного управления ФИО1 на решение судьи Советского районного суда города Брянска от 23 октября 2025 года, вынесенное в отношении заместителя директора департамента здравоохранения Брянской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Брянского областного суда С.А. Горбарчук