Решение № 2А-357/2020 2А-357/2020~М-217/2020 М-217/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2А-357/2020

Дело № 2а-357/2020

УИД 65RS0017-01-2020-000300-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2020 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при секретаре Смоляковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Холмскому городскому округу к ФИО1 об установлении и административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по Холмскому городскому округу обратилось в суд с административным исковым заявлением. В обоснование указано, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Отбывал реальное лишение свободы по приговору Холмского городского суда от 21.08.2015г. по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ. Приговором суда определен опасный рецидив преступлений. Освобожден по отбытию наказания 18.07.2019г., с 22.07.2019г. по 18.01.2020г. он отбывал дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также ФИО1 20.07.2019г. привлекался к административной ответственности п. ст. 20.21 КоАП РФ. На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до 18.07.2027г., установив ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, дискотеки, специализированные вино-водочные торговые точки), запретить посещать места массовых мероприятий и участия в них; обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного ответчика ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 представил письменное заявление о признании исковых требований, ходатайствовал об установлении обязательной явки ОВД для регистрации 1 раз в месяц. Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие оснований для признания обязательного участия административного ответчика при рассмотрении дела, надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте судебного заседания, а также просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не признает явку административного ответчика обязательной для участия в деле, рассматривает дело в его отсутствие.

От Холмской городской прокуратуры имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 4 статьи 5 указанного Закона установлено, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Из материалов дела следует, что 04.06.2009г. Холмским городским судом ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 7 месяцев.

Он же, ФИО1, судим 06.02.2013г. Холмским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

16.10.2014г. постановлением Южно-Сахалинского городского суда ФИО1 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 17 дней.

Он же, ФИО1, судим 19.06.2015г. Холмским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Данным приговором определено отягчающее обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений.

Он же, ФИО1, судим 21.08.2015г. Холмским городским судом по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

18.07.2019г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

18.01.2020г. снят с учета филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

Таким образом, суд учитывает, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, что следует из материалов дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании приговорами суда.

Таким образом, в силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установление административного надзора является обязательным.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При определении административных ограничений суд принимает во внимание личность административного ответчика, в том числе факт привлечения его к административной ответственности в течение одного года после освобождения из мест лишения свободы по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, его характеристику по месту отбывания наказания, его поведение во время отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, за которые он осуждался.

В связи с установленными обстоятельствами дела, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ФИО1, недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, суд считает целесообразным возложить на ФИО1 следующие ограничения: запретить посещение мест массовых мероприятий и участия в них; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 8 (восемь) лет, исчисляемых со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- запретить посещение мест массовых мероприятий и участия в них;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков,

- обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Бакулин П.В.