Решение № 2-3650/2018 2-3650/2018~М-2419/2018 М-2419/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-3650/2018

Дело № 2-3650/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 февраля 2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 34 000 руб. 24 апреля 2014 года Банком ответчику был выставлен окончательный счет на взыскание задолженности за период с 26 октября 2013 года по 24 апреля 2014 года. 29 апреля 2014 года Банк уступил права требования ООО «Феникс». Просил взыскать с ответчика задолженность за период с 26 октября 2013 года по 24 апреля 2014 года в размере 81 597 руб. 66 коп.

Истец ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1, извещенная по указанному ею месту жительства, в суд не явилась. В возражениях заявила о пропуске истцом срока обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 190, 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2012 года между ФИО2 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) был заключен кредитный договор.

24 апреля 2014 года ФИО1 Банком был выставлен заключительный счет на сумму 81 597 руб. 66 коп., в том числе кредитная задолженность 43 401 руб. 38 коп., проценты в размере 26 368 руб. 15 коп., штрафы в размере 11 828 руб. 13 коп. Предложено оплатить задолженность в течение 30 дней со дня получения заключительного счета. Сведения о вручении указанного письма ФИО1 отсутствуют.

29 декабря 2014 года между ООО «Феникс» и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) был заключен договор уступки права требования указанной задолженности.

С учетом изложенных выше обстоятельств и правовых норм право требования задолженности имелось у взыскателя в период по 24 апреля 2017 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось к мировому судье лишь 19 июля 2017 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Вынесенный мировым судьей приказ от 28 июля 2018 года был отменен 15 августа 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В суд с данным иском истец обратился 09 мая 2018 года, то есть с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В этой связи требования истца о взыскании задолженности за период с 26 октября 2013 года по 24 апреля 2014 года в размере 81 597 руб. 66 коп. по кредитному договору № удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2018 года.

Судья Е.В.Романова