Решение № 2-95/2019 2-95/2019~М-11/2019 М-11/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-95/2019

Дело № 2-95/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 5 февраля 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Каплиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником вышеуказанной трехкомнатной квартиры. В данной квартире постоянно зарегистрированы пять человек: она, её бывший муж ФИО16 который в настоящее время временно зарегистрирован в <адрес>, её сыновья ФИО10 и ФИО11, а также ответчик ФИО8. Ответчик членом её семьи не является, был зарегистрирован в данной квартире 03.07.2012 года по его просьбе для трудоустройства на территории Курчатовского района. После трудоустройства ответчик обязался сняться с регистрационного учета. При этом ответчик никогда не вселялся в квартиру, не проживал в данной квартире, не нес расходы по оплате коммунальных платежей, в квартире отсутствуют принадлежащие ему вещи и имущество. Его регистрация в данной квартире носит формальный характер.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что ФИО8 членом её семьи не является, в квартире с момента регистрации по месту жительства не проживает, его вещей в квартире нет, его местонахождение ей неизвестно. До 2012 года она временно предоставляла ФИО8 о в пользование квартиру, но он выехал, так как стал проживать с ФИО12

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно полученной телефонограмме отказался предоставить адрес своего фактического проживания. Возражений не представил.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3, привлеченные в ходе судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд, заслушав истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании решения Курчатовского городского суда Курской области от 19.06.2007 года. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.10.2007 года, запись регистрации №, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 01.10.2007 года. Данные обстоятельства также следуют из выписки из ЕГРН от 16.01.2019 года №.

В спорной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО9 (брак расторгнут, временно зарегистрирован в <адрес>), ФИО13 <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты><данные изъяты>) и ФИО7, что следует из справки, выданной Администрацией Дружненского сельсовета Курчатовского района Курской области от 26.11.2018 года № 269. Вместе с тем, как следует из справки Администрации Дружненского сельсовета Курчатовского района Курской области от 22.11.2018 года № 267 ФИО8 в данной квартире фактически не проживает. Данные обстоятельства также следуют из объяснений истца, а также показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18 которые в судебном заседании показали, что ФИО8 у ФИО1 до 2012 года проживал временно, так как дружил с ее супрунгом. В 2012 году он познакомился с ФИО12 и переехал к ней жить. Примерно 2014 году он расстался с ней и выехал за пределы курской области. С момента регистрации по месту жительства до настоящего времени он в квартиру истца не вселялся.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 членом семьи ФИО2 не является, в спорной квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в спорной квартире нет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. С момента геристрации по месту жительства до настоящего времени ответчик в спорной квартире не проживает и не пользуется ею, в связи с чем не приобрел право пользования ею. Суд считает, что обстоятельство того, что ФИО6 до 2012 года проживал в квартире не имеет правового значения, поскольку право пользования предоставлялось временно. С учетом изложенного исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация по месту пребывания является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит разрешению органами регистрационного учета в случае признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением. В связи с чем, в резолютивной части решения следует указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО7 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Щербакова