Решение № 2-567/2017 2-567/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-567/2017

2-567/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, истец на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем указанной квартиры. С её согласия в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован её брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время отбывает наказание в ИК-<адрес> по приговору Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Она несёт расходы по оплате за ЖКУ. Ответчик находится в местах лишения свободы и соответственно не платит за ЖКУ, в связи с чем образовалась задолженность. Истец полагает, что администрация города может выселить её из-за долгов по ЖКУ, указывает, что у неё на иждивении двое несовершеннолетних детей, а ответчик, по мнению истца, не является членом её семьи.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не участвовали, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежаще. Истец в назначенное время в суд не прибыла, сведения о причинах неявки суду не сообщила, стороны представителей своих для участия в судебном разбирательстве не направили, заявлений и ходатайств не приносили. Ответчик мнение относительно заявленных требований не выразил. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель заявленной к участию в деле в качестве третьего лица администрации ГО ЗАТО г.Фокино, надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, подал ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства в совокупности, отвечающие критериям относимости и допустимости, полагает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения, принятого общественной комиссией по жилищным вопросам ДД.ММ.ГГГГ и утверждённого постановлением администрации ГО ЗАТО г.Фокино №-па от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 заключила ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма жилого помещения с отделом по управлению муниципальным имуществом. Предметом договора является находящаяся в муниципальной собственности квартира №<адрес>, в которой истец зарегистрирована по месту жительства с 25.03.2009.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Причём, как отмечается в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и по нисходящей линии.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно выписке из домовой книги истцом в указанную квартиру вселены: П, брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, К До настоящего времени все четверо остаются зарегистрированными в указанном жилом помещении.

<данные изъяты>

Суд доверяет пояснениям истца о родственных отношениях с ответчиком, который для неё является братом. Данные обстоятельства не оспаривались. Сведения, имеющиеся в домовой книге о том, что ответчик вселён нанимателем в качестве брата, подтверждают указанную в иске степень родства.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждён приговором Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Факт нахождения в настоящее время ФИО2 в местах лишения свободы подтверждается его распиской от 01.10.2017 о получении по данному делу судебного извещения, направленного для него в ФКУ ИК-<адрес>.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ доводов иска в совокупности с письменными доказательствами, позволяет суду сделать вывод, что непроживание ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер, связанный с исполнением наказания, назначенного приговором суда, при этом другого жилья в собственности либо на условиях соцнайма ответчик не имеет. Доказательств, свидетельствующих о намерениях ответчика отказываться от прав члена семьи нанимателя на спорное жилое помещение, истцом не приведено. Само по себе временное не проживание ФИО2 в спорной квартире не свидетельствует о его выезде из данного жилья.

Из представленных истцом справок следует, что ФИО1 по данной квартире имеет задолженность за оказанные коммунальные и жилищные услуги на общую сумму <данные изъяты> руб. Невнесение ответчиком платы за спорное жилое помещение не свидетельствуют о постоянном характере его выезда из квартиры и не является самостоятельным основанием для прекращения права пользования этим лицом спорным жильём, так же как и наличие у истицы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с регистрацией ответчика в спорной квартире.

При установленных обстоятельствах, учитывая приведённые правовые нормы, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания ФИО2 утратившими права пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 23.10.2017. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 23.10.2017, срок обжалования решения – до 24.11.2017 включительно.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов