Постановление № 5-157/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-157/2024

Дело № 5-157/2024

УИД: 42RS0019-01-2024-001839-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 22 апреля 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. с участием переводчика ФИО1 рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Таджикистана, гражданина Таджикистана, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, учащегося 3 курса СибГИУ, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, паспорт № от 01.08.2016г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 35 мин водитель ФИО2 совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя транспортным средством ВАЗ211440 с гос.номером №, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес> напротив <адрес> проехал на запрещающий красный сигнал светофора, создал опасность и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате чего, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью не более 21 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол о нарушении п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО2 с участием переводчика вину признал, подтвердил обстоятельства произошедшего происшествия. Указал о возмещении вреда здоровью потерпевшему.

Потерпевший №1 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Сообщил об отсутствии с его стороны каких-либо претензий к виновнику.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Вина ФИО2 в нарушении п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения б/н, который не был оспорен участниками дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний.

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 30 мин, сотрудниками ГИБДД следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 35 мин на <адрес> – наезд на пешехода.

Проезжая часть - это горизонтальный асфальтированный участок дороги, обработано ПГМ, дорожное покрытие для двух направления, шириной 6,6 метров. На проезжей части отсутствует горизонтальная разметка. К проезжей части примыкают справа и слева бордюрный камень, далее за тротуаром справа и слева - строения городского типа. Способ регулирования на движения на данном участке – регулируемый пешеходный переход. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков – 5.19.1, 5.19.2, 5.16. Наличие следов шин и торможения отсутствуют. Наличие следов соприкосновения транспорта с окружающими предметами не установлено.

Из приложения к процессуальному документу следует, что транспортное средство ВАЗ211440 с гос.номером №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 имеет повреждения капота, передней фары.

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05- 35 час управлял автомобилем ВАЗ211440 с гос.номером №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, отвлекся на телефон, не увидел сигнал светофора в результате чего совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. После ДТП вышел их автомобиля и помог подняться пешеходу, вызвал сотрудников ГИБДД.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 35 мин переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора почувствовал удар, после чего упал и ударился спиной и головой. Водитель транспортного средства помог подняться и вызвать скорую помощь и ГИБДД, после чего доставлен в ГКБ №.

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании изучения предоставленных медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, приходит к выводам, что гражданину Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками в динамике. Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при падении, последующем соударением <данные изъяты> о твердый тупой предмет, плоскость в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в нарушении п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО2 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО2 управляя транспортным средством, проехал на запрещающий красный сигнал светофора, создал опасность и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате чего, пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью не более 21 суток.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО2 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сафарова Сайёда М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442240310009559

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Колчина Ю.В.