Постановление № 1-623/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-340/2025

Дело № 1-623/2025

Следственный № 12301460028000871

УИД 50RS0033-01-2025-002085-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 13 ноября 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области М.В. Кахния,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д.,

защитника – адвоката Тетерина М.Н., представившего удостоверение № 3058 и ордер № 065739 от 04.09.2025,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Медведеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 411 Мещанского района города Москвы от 26.09.2022 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФоАП, вновь совершила аналогичное правонарушение.

Так ФИО1 11.04.2023 около 11 часов 35 минут находилась в торговом нале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, когда у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Владимир», реализуя который, она, действуя умышленно, тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина взяла со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Альфа-Владимир», а именно: сидр «Мистер лис» 4,5% объемом 0,43 л, стоимостью 36 рублей 59 копеек; пиво «Крушовице Светле» 4,5% объемом 0,45 л стоимостью 34 рубля 34 копейки, которые убрала в сумку, находящеюся при ней. После этого, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, в вышеуказанные дату и время ФИО2 с места происшествия с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «Альфа-Владимир» материальный ущерб на общую сумму 70 рублей 93 копейки без учета НДС и торговой наценки.

Обоснованность предъявленного обвинения подсудимой подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Тетерин М.Н. не возражали против прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности.

Государственный обвинитель полагал необходимым освободить ФИО1 от наказания в связи с истечением срока давности.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования ФИО1 по ст.158.1 УК РФ в связи с истечением срока давности.

Преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, в силу положений части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно пункту "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом в силу части 2 статьи 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества 11 апреля 2023 года и, следовательно, срок давности истек 10 апреля 2025 года.

Последствия прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.78 УК РФ, подсудимой разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.1 ст.212 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и прекратить в отношении нее уголовное преследование по указанной статье УК РФ на основании ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную от 10.04.2023; товарно-транспортную накладную (транспортный раздел) с приложением от 10.04.2023; счет-фактуру № Р4И-725567 от 10.04.2023; товарно-транспортную накладную от 08.04.2023; товарно-транспортную накладную (транспортный раздел) с приложением от 08.04.2023; счет-фактуру № Р4И-725534 от 08.04.2023; CD-диск; копию дела об административном правонарушении № 5-822/2022 – оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Кахний