Постановление № 5-217/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-217/2017

Дело № 5-217/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск 26 июня 2017 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Першутов А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пеньковского ФИО7, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <адрес>, в присутствии работников магазина и посетителей выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался перевернуть витрину, на замечания не реагировал, мешал работе продавцов и покупателям, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, судье пояснил, что выпил утром спиртное и пошел в магазин <данные изъяты>, которая там работала, так как она разорвала его документы и забрала телефон. Матерился, но витрину он не переворачивал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; заявлением и объяснениями продавцов магазина «<данные изъяты>» ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника <данные изъяты>» ФИО5.

Из заявлений и объяснений продавцов магазина <данные изъяты>» ФИО3, ФИО4, каждой отдельно, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были на работе в магазине «<данные изъяты>». В 10 часов 45 минут в магазин пришел ФИО1, <данные изъяты> ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения, и стал громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, пытался уронить витрину с алкогольной продукцией. На их замечания он не реагировал. После этого они вызвали охрану и ФИО1 увезли.

Как следует из рапорта сотрудника ООО <данные изъяты>» ФИО5, им вместе с напарником ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в магазине «<данные изъяты>» был задержан мужчина в алкогольном опьянении.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи не имеется. Оснований к оговору ФИО1 работниками магазина <данные изъяты>» и сотрудником ООО <данные изъяты>» не установлено. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ФИО1 не представлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, принимает во внимание отсутствие смягчающих обстоятельств.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает то, что в 2016 году ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3, ст. 20.21 КоАП РФ, то есть, в том числе, за совершение однородного правонарушения, что свидетельствует о склонности ФИО1 к нарушению общественного порядка, а также совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. С учетом изложенного, судья считает необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пеньковского ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания период административного задержания ФИО1 с 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.

Судья – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов