Решение № 2-1977/2023 2-1977/2023~М-1500/2023 М-1500/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-1977/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002223-05

Дело № 2-1977/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздева ФИО8 к Боярковой ФИО9 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 271968 рублей 02 копейки, убытки в размере 500 рублей, оплаченные органам ГИБДД в качестве штрафа, расходов по оплате экспертного исследования в размере 3500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5984 рубля.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 03 апреля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды, принадлежащего истцу транспортного средства «Митсубиси Лансер», регистрационный номер ..., идентификационный номер .... Автомобиль передан в пользование ответчика 03 апреля 2023 года. Согласно п. 5.1 договора, арендная плата составляет 1200 руб. - 6/1 руб. в месяц. 21 апреля 2023 года истцу стало известно, что ответчик при использовании транспортного средства попала в дорожно-транспортное происшествие, которое не было зафиксировано органами ГИБДД или аварийным комиссариатом. Добровольно ответчик возместить ущерб, причиненный ФИО1, отказалась, перестала выходить на связь. Истец был вынужден самостоятельно забрать поврежденный автомобиль и обратиться к ИП ФИО3 для проведения экспертного осмотра. Согласно заключению ... от 21.04.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 271968 руб. 02 коп. Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате штрафа ГИБДД в размере 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником транспортного средства «Митсубиси Лансер», регистрационный номер ... идентификационный номер ... является ФИО1, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, карточкой учета транспортного средства.

03 апреля 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому ФИО1 (арендодатель) передал транспортное средство Митсубиси Лансер, регистрационный номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., арендатору ФИО2 не позднее дня, следующего за днем подписания настоящего договора, в исправном техническом состоянии, без дефектов.

Согласно п.п. 3.1.1-3.1.2 договора, арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и использовать транспортное средство по назначению, поддерживать транспортное средство в надлежащем состоянии и нести расходы на его содержание, а также расходы, связанные с его эксплуатацией в течение всего срока аренды.

В силу п. 4.1 договора, договор действует в течение трех месяцев со дня его подписания.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Митсубиси Лансер», регистрационный знак ... застрахована по договору ОСАГО 03 апреля 2023 года, страховой полис .... В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включена Бояркова ФИО9.

В период действия договора аренды транспортное средство «Митсубиси Лансер», регистрационный знак ..., получило повреждения.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 19 апреля 2023 года, автомобиль «Митсубиси Лансер», регистрационный знак ..., имеет следующие повреждения: дверь передняя правая - вмятина, царапины, крыло переднее право - вмятина, царапины, крыло переднее левое - деформация более 50%, бампер передний - разрушение креплений, деформация, фара передняя левая - разрушение креплений, трещины, зеркало - царапины, шина - боковой порез.

В соответствии с заключением эксперта ИП ФИО3 ... от 21 апреля 2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митсубиси Лансер», регистрационный знак ..., составляет 271968 рублей 02 копейки.

Согласно информации Госавтоинспекции УМВД России по г. Барнаулу, в период с 03 апреля 2023 года по 27 июня 2023 года, дорожно-транспортных происшествий с участием транспортного средства Митсубиси Лансер, регистрационный знак ..., не зафиксировано. Зарегистрировано пять административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе, постановление ... от 13 апреля 2023 года, административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вид наказания - административный штраф 500 рублей, исполнено.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины в причинении материального ущерба собственнику транспортного средства.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО2 гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба истцу, возникшего в результате повреждения транспортного средства Митсубиси Лансер, регистрационный знак ..., в размере 271968 рублей 02 копейки и возмещению убытков в размере 500 рублей, оплаченных истцом в качестве административного штрафа.

При данных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 271968 рублей 02 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю, и убытков в размере 500 рублей, оплаченных истцом в качестве административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате по оплате услуг по проведению оценки в размере 3500 рублей, что подтверждается квитанцией №30 от 21 апреля 2023 года.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5984 рубля, расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в размере 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гвоздева ФИО8 (паспорт ...) удовлетворить.

Взыскать с Боярковой ФИО9 (паспорт ...) в пользу Гвоздева ФИО8 (паспорт ...) убытки в размере 272 468 рублей 02 копейки, расходы по оценке ущерба в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5984 рубля, всего 281952 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2023 года.

Судья Ю.Н. Энтус

.