Решение № 2-3326/2018 2-421/2019 2-421/2019(2-3326/2018;)~М-3079/2018 М-3079/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-3326/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2019 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность в размере ~~~ руб., из которой: ~~~ руб. - сумма основного долга, ~~~ руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/****, ~~~ руб. - сумма неустойки на просроченный кредит за период с **/**/**** по **/**/****, ~~~ руб. - сумма неустойки на просроченные проценты за период с **/**/**** по **/**/****; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что определением от **/**/**** отмене судебный приказ мирового судьи судебного участка № .... № от **/**/**** о взыскании солидарно с ФИО1, ООО «Верхнеленское ОВС» задолженности по кредитному договору № № от **/**/****.

Между Акционерным обществом «Ваш Личный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на следующих условиях:

Дата

Номер

Сумма Выданного кредита,

руб.

% по кредиту годовых

Дата возврата

Ответственность за нарушение обязательств

**/**/****

№
~~~

19

**/**/****

проценты на сумму непогашенной задолженности – 20% годовых (п.12)

В нарушение условий кредитного договора, указывает истец, Заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

На **/**/**** задолженность Заемщика по кредитному договору составляет ~~~ руб., из которых:

~~~ руб. - сумма основного долга,

~~~ руб. - сумма процентов за пользование кредитом,

~~~ руб. - сумма неустойки на просроченный кредит,

~~~ руб. - сумма неустойки на просроченные проценты.

Представленные доказательства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату основного долга и процентов по данному договору путем внесения ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

Учитывая, что заемщик допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, то в соответствии с условиями кредитного договора банк правомерно начислил неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов в соответствии с положениями пункта 12 кредитного договора.

Кредитный договор не признан недействительным, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить истцу неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, установленных кредитным договором, законом не предусмотрено.

Приказом Банка России от **/**/**** № ОД-187 у Акционерного общества «Ваш Личный Банк» (далее по тексту ВЛБАНК (АО)) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-1813/2015, резолютивная часть которого объявлена **/**/****, ВЛБАНК (АО), регистрационный №, зарегистрированный по адресу: ...., объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство), расположенную по адресу: .....

Определением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** по делу № А19-1813/2015 продлен срок до **/**/**** срок конкурсного производства в отношении ВЛБАНК (АО) и полномочия его конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» «в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам». Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (статья 189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»).

В соответствии с подп.4 п. 3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-10594/2017, резолютивная часть которого объявлена **/**/****, ООО «Верхнеленское ОВС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до **/**/****. Определением Арбитражного суда Иркутской области от **/**/**** по делу № А19-10594/2017 продлен срок до **/**/**** срок конкурсного производства в отношении ООО «Верхнеленское ОВС» и полномочия его конкурсного управляющего.

В судебное заседание представитель истца АО «Ваш Личный Банк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что на исковые требования поддерживают в полном объеме. В случае неявки ответчика просил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, **/**/**** между АО «Ваш Личный Банк» и ФИО1 заключен договор № № потребительского кредита на сумму ~~~ руб., процентная ставка 19 % годовых, срок возврата кредита – 1085 дней с даты получения кредита.

Условиями Договора, в частности п. 6 предусмотрено гашение основного долга – ежемесячно, равными долями.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего Договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется с даты, следующей за днем, в который должен был осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил.

Также судом установлено, что приказом Банка России от **/**/**** № ОД-187 у Акционерного общества «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-1813/2015, резолютивная часть которого объявлена **/**/****, ВЛБАНК (АО), регистрационный №, зарегистрированный по адресу: ...., объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. Со дня принятия арбитражным судом решения о признания кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (ст. 189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»).

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательства Банка по выдаче кредита ФИО1 исполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ФИО1, будучи заемщиком, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняла в полном объеме, допускала просрочки, что также подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, расчетом взыскиваемой денежной суммы по кредитному договору от **/**/****.

Так, по состоянию на **/**/**** задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет ~~~ руб., из которых:

~~~ руб. - сумма основного долга,

~~~ руб. - сумма процентов за пользование кредитом,

~~~ руб. - сумма неустойки на просроченный кредит,

~~~ руб. - сумма неустойки на просроченные проценты.

Доказательств погашения образовавшей задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на **/**/**** проверен судом и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в виде основанного долга в размере ~~~ руб. и процентов по кредиту в размере ~~~ руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обсуждая заявленные требования о взыскании неустоек за просрочку уплаты кредита и процентов за период с **/**/**** по **/**/**** суд приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу положений ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства ответчика ФИО1, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки на просроченный кредит за период с **/**/**** по **/**/**** с ~~~ руб. до ~~~ руб., и размер неустойки на просроченные проценты за период с **/**/**** по **/**/**** с ~~~ руб. до ~~~ руб.

Принимая во внимание, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представил, расчет взыскиваемых сумм не оспорил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженки .... в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере ~~~ руб., из которой:

~~~ руб. - сумма основного долга,

~~~ руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/****,

~~~ руб. - сумма неустойки на просроченный кредит за период с **/**/**** по **/**/****,

~~~ руб. - сумма неустойки на просроченные проценты за период с **/**/**** по **/**/****.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженки д. .... в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности в виде неустойки на просроченный кредит в размере ~~~ руб., неустойки на просроченные проценты в размере ~~~ руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 20 февраля 2019 года.

Судья: О.В. Недбаевская