Решение № 2А-2234/2018 2А-2234/2018~М-1965/2018 М-1965/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2А-2234/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 26 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.С.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2234/2018 по административному иску ИФНС России по г.Тамбову к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тамбову обратилось с административным иском в суд с требованием взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 2 435,56 руб., пени по налогу на имущество физических лиц 7 960,86 руб., пени по земельному налогу в сумме 16 972,15 руб.

В административном иске указано, что ФИО1 согласно представленным в налоговый орган сведениям, имеет в собственности транспортные средства: ***, регистрационный номер *** (дата возникновения собственности 18.10.2014); ***, регистрационный номер *** (дата возникновения собственности 24.03.2016); ***, регистрационный номер *** (дата возникновения собственности 23.04.2013); ***, регистрационный номер *** (дата возникновения собственности 07.09.2011, прекращения -18.08.2016); ***, регистрационный номер *** (дата возникновения собственности 29.06.2004, прекращения – 24.03.2016);

имущество: жилой дом, расположенный по адресу: ***, ***, кадастровый *** (дата возникновения собственности 27.12.2010); гараж, расположенный по адресу: ***, кадастровый *** (дата возникновения собственности 02.12.2005); иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: ***, лит.И, кадастровый *** (дата возникновения собственности 28.02.2011); квартира, расположенная по адресу: ***,36, кадастровый *** (дата возникновения собственности 26.12.2012);

земельные участки: с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, ***, (дата возникновения собственности 27.12.2010); с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, (дата возникновения собственности 02.12.2005); с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, (дата возникновения собственности 28.02.2011). На данные объекты налогообложения административному ответчику начислен налог.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления: № 72998902 от 05.08.2016 на уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 94198 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 105283 руб., земельного налога на 2015 год в сумме 177957 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2016; № 151893157 от 06.12.2016 на уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 85958 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 97628 руб. по сроку уплаты не позднее 20.02.2017; №162477343 от 04.05.2017 на уплату транспортного налога за 2014 год в сумме 68558,00 руб. по сроку уплаты не позднее 28.06.2017.

В связи с тем, что ФИО1 уклоняется от уплаты налога, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ему были направлены требования: № 46629 от 20.09.2017 и №48950 от 21.09.2017 с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Данные требования ФИО1 не исполнены.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по санкциям:

- по требованию № 46629 от 20.09.2017 по транспортному налогу – пени в сумме 1688,24 руб.

- по требованию №48950 от 21.09.2017 по транспортному налогу – пени в сумме 744,32 руб., по налогу на имущество физических лиц – пени в сумме 7960,86 руб., по земельному налогу – пени в сумме 16972,15 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования административного иска поддержала по изложенным в нем основаниям. Указала, что пени начислены на недоимку по транспортному налогу за 2015 в сумме 85958,00 руб. по сроку уплаты не позднее 07.04.2017 в сумме 684,05 руб. за период с 13.06.2017 по 20.09.2017; на недоимку по транспортному налогу за 2015 в сумме 8240,00 руб. по сроку уплаты не позднее 07.04.2017 в сумме 40,85 руб. за период с 13.06.2017 по 20.09.2017; на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 68558,00 руб. по сроку уплаты не позднее 28.06.2017 в сумме 1688,24 руб. за период с 29.06.2015 по 19.09.2017, за 20.09.2017 – 19,42 руб.; на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 83639,00 руб. по сроку уплаты не позднее 01.10.2015 в сумме 2 486,94 руб.за период с 21.03.2017 по 20.09.2017; на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 96627 руб. по сроку уплаты не позднее 20.02.2017 в сумме 5473,92 руб. за период с 21.03.2017 по 20.09.2017; на недоимку по земельному налогу за 2014 год в сумме 174716 руб. по сроку уплаты не позднее 01.10.2015 в сумме 6 894,81 руб. за период с 21.03.2017 по 20.09.2017; на недоимку по земельному налогу за 2015 год в сумме 177907 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2016 в сумме 10077,35 руб. за период с 21.03.2017 по 20.09.2017.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ИФНС России по г.Тамбову, изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14.07.2005 № 9-П указал, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу ст. 57 Конституции РФ, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенный в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиками конституционной обязанности платить налоги и возмещения ущерба, понесенного казной в случае ее неисполнения, федеральный законодатель - на основании статей 57, 71 (пункты "в", "ж", "з", "о"), 72 (пункты "б", "и" части 1), 75 (часть 3) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации - устанавливает систему налогов, взимаемых в бюджет, и общие принципы налогообложения, а также предусматривает меры государственного принуждения, которые могут быть как правовосстановительными, обеспечивающими исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности (погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога - пеня), так и штрафными, возлагающими на нарушителей в качестве меры ответственности дополнительные выплаты.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес ФИО1 были направлены налоговое уведомления: № 72998902 от 05.08.2016 на уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 94198 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 105283 руб., земельного налога на 2015 год в сумме 177957 руб. по сроку уплаты не позднее 01.12.2016; № 151893157 от 06.12.2016 на уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 85958 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 97628 руб. по сроку уплаты не позднее 20.02.2017; №162477343 от 04.05.2017 на уплату транспортного налога за 2014 год в сумме 68558,00 руб. по сроку уплаты не позднее 28.06.2017.

В связи с тем, что ФИО1 уклоняется от уплаты налога, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ему были направлены требования: № 46629 от 20.09.2017 и №48950 от 21.09.2017 с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Данные требования ФИО1 не исполнены.

Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова на основании заявления ИФНС России по г.Тамбову вынесен судебный приказ от 27.12.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени. Определением мирового судьи от 11.05.2018 указанный судебный приказ отменен.

27.08.2018, т.е в установленный законом срок ИФНС по г.Тамбову обратилось в Ленинский районный суд г.Тамбова с настоящим административным исковым заявлением.

В настоящее время за ФИО1 числится задолженность:

- по требованию № 46629 от 20.09.2017 по транспортному налогу – пени в сумме 1688,24 руб.

- по требованию №48950 от 21.09.2017 по транспортному налогу – пени в сумме 744,32 руб., по налогу на имущество физических лиц – пени в сумме 7960,86 руб., по земельному налогу – пени в сумме 16972,15 руб.

В данном случае факт указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании вышеизложенных норм закона и разъяснений Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 вышеуказанных сумм.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу данных законоположений с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1021 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г.Тамбову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ***, в областной бюджет пени по транспортному налогу в сумме 2 432,56 руб.; в местный бюджет пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 7 960,86 руб., пени по земельному налогу в сумме 16972,15 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 020,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Воронцова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2018

Судья Е.С. Воронцова