Постановление № 1-259/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-259/2017

Дело № 1-259/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 13 июля 2017 года

Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Мухарев И.А.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Федусовой С.А.,

защитника - адвоката Пронченко С.С.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев постановление следователя следственного отдела по Рудничному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты> года уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь следственного отдела по Рудничному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области, с согласия и.о. руководителя следственного отдела по Рудничному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области, обратился в суд с представлением о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

ФИО2 обвиняется в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

19.05.2017 в период времени с 20 часов 31 минуты по 21 час 15 минут полицейский взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно - постовой службы полиции Управления МВД России по г. Кемерово старший сержант полиции ФИО1 (далее - полицейский ФИО1), назначенный должность приказом временно исполняющего обязанности начальника управления МВД России по г. Кемерово от 06.02.2015 № 116 л/с, находясь в форменном обмундировании на суточном дежурстве, на маршруте патрулирования, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений, в составе наряда ГБР № 769/2 совместно с сотрудниками ЧОО «ФУЧО» - водителем <данные изъяты>., старшим группы ГБР № 769/2 <данные изъяты> получив по радиостанции сообщение от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово о происшествии по адресу: <данные изъяты> выдвинулся по указанному адресу и прибыв на место происшествия, установив в действиях находившегося на месте происшествия ФИО2 наличие признаков административного правонарушения, действуя правомерно, исполняя свои должностные обязанности, потребовал от него прекращения противоправного поведения.

После чего, 19.05.2017, в период времени с 20 часов 31 минуты по 21 час 30 минут ФИО2, находясь в квартире <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений, находится представитель власти - полицейский ФИО1, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, будучи недовольным правомерными действиями полицейского ФИО1, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему, и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя противоправно, нанес полицейскому ФИО1 удар головой в лицо, причинив потерпевшему поверхностную ушибленную рану и подкожную гематому в области верхней губы справа, не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также причинив ему физическую боль.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал их совершения.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство следователя следственного отдела по Рудничному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На прекращение уголовного дела и назначение ему судебного штрафа согласен.

Защитник Пронченко С.С. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1, в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что вред, причиненный ему вследствие преступления, в котором обвиняется ФИО2, ему полностью погашен, претензий не имеет.

Помощник прокурора Федусова С.А. просила прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого ФИО2, его защитника, потерпевшего, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Решая вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства, в соответствии с ст. 76.2 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил вред, причиненный преступлением, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, мнение потерпевшего, не желающего привлечения ФИО2 к уголовной ответственности.

Суд удостоверился в судебном заседании, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает также характер преступления, совершенного ФИО2, относящегося к преступлению средней тяжести, а также имущественное положение обвиняемого, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие постоянного места работы.

Суд учитывает также личность обвиняемого ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.125), по месту прохождения службы командиром войсковой части характеризуется положительно (л.д.126), по месту работы характеризуется положительно (л.д.128), на учете в наркологическом диспансере, психиатрической больнице не состоит (л.д.121,123), к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 120).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения постановления следователя следственного отдела по Рудничному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R, марки Verbatim, 4.7 GBx 16x120min серебристого цвета, заводской номер - ZE5820, номер на посадочном отверстии – MAP637UE17075287 – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

Судья: