Решение № 2А-949/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2А-949/2025

Дело № 2а-949/2025

УИД: 05RS0022-01-2025-000498-77


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 26 сентября 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ганаматова Г.А., при секретаре судебного заседания Абдулатиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной Налоговой Службы по Республике Дагестан к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

административный истец УФНС России по Республике Дагестан обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки по налогам и пени, а именно:

- земельный налог с физического лица в границах городских округов за 2021 год в размере 5207 рублей 00 копеек;

- земельный налог с физического лица в границах городских округов за 2020 год в размере 3 812 рублей 00 копеек;

- земельный налог с физического лица в границах городских округов за 2022 год в размере 4 243 рубля 46 копеек;

- налог на имущество физического лица по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 07 рублей 00 копеек;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1277 рублей 17 копеек;

- транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 1070 рублей 00 копеек. А всего на общую сумму 15616 рублей 63 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что на налоговом учёте в Управление ФНС России по Республике Дагестан состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН: <***>, обязанным уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогам.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 статьи 85 НК РФ, налогоплательщик является владельцем имущества, транспортных средств и земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В связи с тем, что в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, ФИО1 не уплатил налоги, Налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который вынес судебный приказ №, отмененный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника. Факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьей.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, об уважительности неявки не сообщил и отложении рассмотрения дела не просил.

В судебное заседание административный ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, об уважительности неявки не сообщил и отложении рассмотрения дела не просил. В материалы дела представлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и подтверждающие документы об отсутствии задолженности по налогам.

В силу статей 150, 307 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Согласно представленным в дело сведениям, отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, исходя из положений статьи 150, 307 КАС РФ, суд находит извещение лиц участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, возражения административного ответчика и представленные им для исследования и приобщения к материалам дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ). Транспортный налог на территории Республики Дагестан введен Законом Республики Дагестан от 02.12.2002 № 39 «О транспортном налоге», которым определены ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ, налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими

Административным истцом при осуществлении налогового контроля установлено, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате законно установленных налогов в бюджет.

Основанием для обращения налогового органа в суд послужило определение ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по <адрес> задолженности по налогам на общую сумму 15616 рублей 63 копеек, по причине несогласия с заявленными требованиями налогового органа.

В соответствии со статьей 123.7 КАС РФ, в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Пункт 2 ст. 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи административного искового заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика; в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки;пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии следующей задолженности по налогам: земельный налог с физического лица в границах городских округов за 2020 год в размере 3812 рублей 00 копеек; земельный налог с физического лица в границах городских округов за 2021 год в размере 5207 рублей 00 копеек;земельный налог с физического лица в границах городских округов за 2022 год в размере 5 207 рублей 00 копеек; налог на имущество физического лица за 2022 год в размере 07 рублей 00 копеек;транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 1070 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 14 339 рублей 46 копеек.

В порядке досудебного урегулирования, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы недоимки, начисленных пени и срока погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт отсутствия (погашения) задолженности у ФИО1 подтверждается сведениями, полученными посредством электронного документооборота с использованием Системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), запроса ФНС операция «Предоставлении сведений о наличии (отсутствии) задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов».

Согласно п. 1, п. 3 ч. 3 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Исходя из вышеприведенной нормы закона, и представленных сведений следует, что обязанность по уплате налога ФИО1 исполнена.

При таком положении, требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени не подлежат удовлетворению, ввиду добровольного исполнения налогоплательщиком соответствующей обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной Налоговой Службы по Республике Дагестан к ФИО1 ФИО8 о взыскании недоимки по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение тридцати дней со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Председательствующий Г.А. Ганаматов