Решение № 12-489/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 12-489/2020

Дело 12-489/2020

07RS0№


Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., с участием представителя лица, привлеченного к административнойц ответственности ФИО2 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, по жалобе ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КОАП РФ, в отношении последнего,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Нальчик № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Считая принятое решение незаконным ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Своевременно уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО2 в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем считаю возможным судебное заседание провести без его участия, с участиям его представителя ФИО3.

ФИО3 доводы жалобы полностью поддержал, пояснив, что должностное лицо не представило никаких доказательств того, что именно ФИО2 было передан скутер другому лицу, в деле отсутствуют объяснение ФИО2, лица, который был задержан на скутере. Также описание события административного правонарушения не соответствует установленным фактам, не указан пункт ПДД, который был нарушен, не указано лицо, которому был передан скутер, нет сведений, что у этого лица нет водительских прав.

Выслушав ФИО3, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела должностным лицом данные требования закона выполнены не в полном объеме.

Так, в материалах дела отсутствуют объяснения ФИО2, отсутствуют объяснения лица, который был задержан на скутере, не выяснено у кого он получил скутер. Из материалов дела не понятно, почему должностное лицо, решило, что именно ФИО2 передал скутер другому лицу.

В обжалуемом постановлении не указан пункт ПДД, который был нарушен ФИО2, не указано лицо, которому был передан скутер, не установлен факт владения скутером ФИО2 и что именно он передал скутер лицу, не имеющему права управлении ТС, не указаны номера скутера, по которому можно идентифицировать данный скутер.

Приложенные к делу копии материалов дела в отношении ФИО4 не заверены надлежащим образом, о приложении данных материалов не указано в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2.

В постановлении не указаны имеются ли смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

Таким образом, обжалуемое постановление, в том числе и протокол, не соответствуют требованиям статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в свою очередь влечет отмену обжалуемого постановления и направления дела на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г.Нальчик.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Нальчик № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г.Нальчик.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.О.Бгажноков