Постановление № 1-394/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-394/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Новочеркасск 30 мая 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дорофеева В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Стефанова М.А., потерпевшего О., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Писаренко Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Бессоновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в период времени с 14 часов до 14 часов 20 минут, находясь возле <***>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием О., через незапертую входную дверь незаконно проник в нежилое помещение, расположенное по указанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее О., а именно: телевизор «LCD26 - 32 harper 32R450T2 (DVD)» стоимостью 12929 рублей, планшет «Oysters T72HA» №, №, с установленной в нем картой памяти «micro SD 8 gb» общей стоимостью 4195 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив О. значительный ущерб на общую сумму 17124 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы по признакам преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-Ф3)

В судебном заседании потерпевший О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий к нему не имеет, он с ним примирилась.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии на предложенное прекращение уголовного дела за примирением сторон. Он пояснила, что полностью признаёт свою вину в содеянном, подтверждает все обстоятельства совершенного им преступления, что материальный и моральный ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Позицию подсудимого подтвердила адвокат-защитник.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с прекращением данного дела за примирением сторон.

Рассматривая поступившие ходатайства, суд руководствуется положениями закона и обстоятельствами дела. Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, по которым возможно прекращение дела за примирением сторон. Суд не имеет сомнений в правильности и обоснованности квалификации действий ФИО1 по названному преступлению средней тяжести, принимает заявление потерпевшего и заявленное подсудимым согласие с обвинением, и считает это достаточным для обсуждения заявленного ходатайства.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовного преследования, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статьёй 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст.76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. Суд по заявлениям сторон убедился в том, что названные условия полностью выполнены. Содеянное подсудимым, как это квалифицировано органом предварительного следствия, является преступлением средней тяжести. Потерпевший заявил о своём примирении с подсудимым, о полном заглаживании причинённого вреда и о своём желании прекратить дело за примирением сторон. Подсудимый не имеет судимости, он принял исчерпывающие меры к примирению с потерпевшим, поэтому суд находит возможным, согласиться с предложением потерпевшего и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Применённую к подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему О. под сохранную расписку полагать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в 10-суточный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья В.А. Дорофеев.