Постановление № 1-82/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-82/2025

Дело (№) КОПИЯ

(№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород

19 февраля 2025 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Великого В.Е.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1,

защитника – адвоката Поляковой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно, (ДД.ММ.ГГГГ.), около 18 часов 00 минут, А, не подозревая относительно преступных намерений ФИО2, передал последнему на временное пользование сроком с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), без права распоряжения, принадлежащую последнему игровую консоль марки (данные обезличены). Получив данное имущество, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, похитил путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащее А вышеуказанное имущество стоимостью (данные обезличены), которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму (данные обезличены).

В судебное заседание при рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевшего А поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшему был возмещен в полном объеме, между ними достигнуто примирение.

Выслушав участников судебного разбирательства, подсудимого и защитника, поддержавших ходатайства потерпевшего, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, проверив предоставленные документы, суд приходит к выводу; что, поскольку ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признал, написал явку с повинной, дал признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, материальных претензий к нему потерпевший не имеет, между ними достигнуто примирение, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим сторонам разъяснены, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который холост, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников; производство по делу следует прекратить.

При установленных судом фактических и юридически-значимых обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей соответствует требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего А о прекращении уголовного дела за примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты диалогов с сайта «Авито», из мессенджера «Вконтакте»; договор аренды игровой консоли Sony Playstation 5 от (ДД.ММ.ГГГГ.); кассовый чек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); фото серийного номера игровой консоли Sony Playstation 5, хранящиеся в материалах уголовного, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

........................

........................

Судья В.Е. Великий

...............................

...............................