Апелляционное определение № 33А-1447/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья Сенькина А.В. № 33а-1447/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2а-1-7869/2025

город Калуга 22 апреля 2026 года

Калужский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда Ермиковой Т.В., рассмотрев частную жалобу ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области на определение Калужского районного суда Калужской области от 12 февраля 2026 года о взыскании судебных расходов,

установил:

19 января 2026 года ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по административному делу по его административному иску к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4, ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, в котором просил взыскать с УФССП России по Калужской области судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

При рассмотрении заявления в суде первой инстанции представитель административных ответчиков ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4, представитель заинтересованного лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в их отсутствие.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 12 февраля 2026 года заявление ФИО1 удовлетворено, с УФССП России по Калужской области в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

В частной жалобе ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, принятии по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела и новое доказательство, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (пункты 4).

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что 3 июля 2025 года в Калужский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление ФИО1, в котором административный истец, с учетом последующих уточнений, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО6, обязать начальника ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя путем вынесения постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащих истцу на праве собственности транспортных средств <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №; обязать ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области направить копию постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанных объектов в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области.

21 октября 2025 года в Калужский районный суд Калужской области поступило заявление ФИО1 об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что требования административного иска добровольно удовлетворены ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области в ходе производства по делу.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 23 октября 2025 года принят отказ ФИО1 от административного искового заявления, производство по делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО4, ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности прекращено.

Из материалов дела также видно, что 2 июля 2025 года между ФИО1 (доверитель) и адвокатом ФИО2 (адвокат) заключен договор на оказание юридической помощи, предметом которого является оказание исполнителем заказчику следующих юридических услуг: подготовка административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3, ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства №, представление интересов доверителя при рассмотрении административного иска в Калужском районном суде Калужской области в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 3.3 договора вознаграждением адвоката является гонорар в сумме 15000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, выполняя поручение доверителя, адвокат действует на основании доверенности, выданной доверителем адвокату, а при необходимости - ордера.

Интересы административного истца в ходе рассмотрения дела представлял адвокат ФИО2, действуя на основании ордера.

ФИО1 30 июля 2025 года произведена оплата по договору в размере 15000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, принадлежащего адвокату ФИО2

Согласно акту выполненных работ от 30 октября 2025 года по договору оказания юридической помощи ФИО1 оказаны услуги: подготовка административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3, ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства №; представление интересов в Калужском районном суде Калужской области по вышеуказанному административному исковому заявлению.

Адвокат ФИО2 представляя интересы ФИО1 по настоящему административному делу, подготовил административное исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, участвовал в судебных заседаниях в Калужском районном суде Калужской области 1 августа 2025 года, 1 сентября 2025 года, 18 сентября 2025 года, 7 октября 2025 года.

Суд первой инстанции, разрешая заявление о взыскании судебных расходов, установив, что имело место добровольное удовлетворение административных исковых требований административным ответчиком в процессе рассмотрения дела, представитель административного истца адвокат ФИО2 оказал услуги по подготовке административного иска, представлению интересов в четырех судебных заседаниях, с учетом объема и сложности выполненной представителем по делу работы, категории спора, пришел к выводу о взыскании с УФССП России по Калужской области в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Подавая заявление об отказе от административного иска, административный истец указывал на добровольное удовлетворение административным ответчиком требований административного иска в ходе производства по делу.

Согласно представленному в суд апелляционной инстанции по запросу суда ответу врио заместителя начальника №1 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области от 21 апреля 2026 года ограничения, установленные в рамках исполнительного производства № от 28 марта 2017 года, сняты 12 сентября 2025 года, то есть после подачи административного искового заявления.

Таким образом, в рассматриваемом случае отказ от заявленных требований имел место ввиду их добровольного удовлетворения административным ответчиком после предъявления административного иска в суд.

Оснований не согласиться с определением суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом фактических установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, продолжительности рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции полагает, что размер подлежащих взысканию в пользу ФИО1 расходов, связанных с оплатой услуг представителя, определен районным судом верно. Указанный размер расходов является разумным, обоснованным, справедливым и соотносимым с объемом защищаемого права.

В частной жалобе не приведено доводов, влекущих отмену определения районного суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, районным судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Калужского районного суда Калужской области от 12 февраля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья Т.В.Ермикова