Постановление № 5-33/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 5-33/2024

Дело № 5-33/2024

УИД 43RS0022-01-2024-000172-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2024 года г. Мураши, Кировская область

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут ФИО3, находясь в служебном автомобиле у <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся при наличии у нее признаков опьянения в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с целью решения в отношении ее вопроса о возбуждении административного производства по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, была согласна.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.2 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 года основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в присутствии двух понятых, зафиксировавшим отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования, объяснением понятого ФИО1, который показал, что в его присутствии ФИО3 при наличии признаков состояния опьянения отказалась на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ФИО3, рапортами УУП МО МВД ФИО2 «Мурашинский», объяснениями следователя СО МО МВД России «Мурашинский», согласно которым ФИО3 была выявлена в общественном месте у дома <адрес> с признаками алкогольного опьянения в связи с чем, в ее действиях усматривались признаки ст. 20.21 КоАП РФ, на предложение пройти медицинское освидетельствование ФИО3 отказалась.

Все исследованные доказательства по существу непротиворечивы, находятся в логической последовательности, взаимно согласуются и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется.

На процедуру освидетельствования ФИО3 была направлена сотрудником полиции на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО3 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что она находится в состоянии опьянения в общественном месте, в связи с чем, в действиях ФИО3 усматривались признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом характера совершенного правонарушения не усматриваю оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественном положении, обстоятельства содеянного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

При установленных в суде обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновной, прихожу к выводу, что применение административного наказания в виде административного ареста не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем перечисления в доход федерального бюджета.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Получатель - УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский» по Кировской области), <данные изъяты>, наименование платежа: штраф.

Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в суд незамедлительно после оплаты.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через Мурашинский районный суд.

Судья подпись Перминова О.С.