Постановление № 5-120/2019 5-3/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-120/2019

АД № 5-3/2020 (АД № 5-120/2019) <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 года г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Шишов Олег Александрович,

при помощнике судьи Голенко А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, полковника юстиции

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина России, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых детей, имеющего высшее образование, состоящего на регистрационном учете: <адрес>, - фактически пребывающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, а именно, что он, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 0000 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14. Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – Кодекс), с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ срок штраф не уплатил.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал и пояснил, что он состоит на учете в отделе социальной защиты населения района <адрес>, является отцом четверых детей, о чем свидетельствует соответствующее удостоверение многодетной семьи г. Москвы, выданное до ноября 2028 года, и имеет парковочное разрешение многодетной семьи г. Москвы.

Также ФИО1 дал объяснения, согласно которым специалист отдела социальной защиты населения <адрес> не внес своевременно в базу данных сведения и не передал в общегородскую интегрированную базу данных информацию о продлении срока действия удостоверения многодетной семьи г. Москвы для пролонгации социальной льготы многодетной семьи, в связи с чем парковочное разрешение было аннулировано.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из протокола об административном правонарушении 0000 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 вменяется деяние, полностью соответствующее описательной части постановления.

Вместе с тем, как усматривается из сообщения начальника отдела социальной защиты населения <адрес> 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно состоит на учете в названном отделе, является отцом четверых детей, о чем свидетельствует соответствующее удостоверение, действующее до ноября 2028 года, и обладает парковочным разрешением многодетной семьи г. Москвы, при этом в связи с ошибочным не внесением в базу данных и не передачей в общегородскую интегрированную базу данных информации о продлении удостоверения многодетной семьи специалистом названного отдела, срок действия удостоверения многодетной семьи в базе данных остался прежним – до ДД.ММ.ГГГГ, что, в свою очередь, повлекло аннулирование парковочного разрешения многодетной семьи.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствуют достоверные и допустимые доказательства, объективно подтверждающие противоправность действий привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а наоборот, имеющееся в материалах дела сообщение начальника социальной защиты населения <адрес> подтверждает доводы привлекаемого о его невиновности и об отсутствии события административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1 не совершал вменяемого последнему административного правонарушения, в связи с чем дело в отношении него подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, полковника юстиции ФИО1 – прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5. того же кодекса, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления.

Судья «подпись» О.А. Шишов

Копия верна

Судья О.А. Шишов

Помощник судьи А.Е. Голенко