Решение № 2А-345/2020 2А-345/2020~М-351/2020 М-351/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2А-345/2020

Дело № 2а-345/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 26 октября 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.В..,

при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

с участием:

прокурора Гришина Г.А.,

административного истца - ФИО1,

административного ответчика - представителя ОМВД России по Лахденпохскому району по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лахденпохскому району об отмене установленного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, указав в обоснование, что решением Сегежского городского суда от 6 марта 2019 года ему установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. С 16 сентября 2020 года на период отопительного сезона он устроился на работу в ООО «Петербургтеплоэнерго» на должность машиниста кочегара. В связи с производственной необходимостью, нехваткой специалистов, ему приходится работать больше установленного графиком времени, в том числе в ночное время суток, что влечет нарушение установленного ограничения. Ссылаясь на положения Федерального закона № 64-ФЗ, просил отменить установленное в отношении него ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Пояснил, что штат сотрудников котельной не укомплектован, поэтому он согласился работать как в дневную, так и в ночную смены, то есть на две ставки с учётом повышенной оплаты труда, поскольку у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Не допускал неявку на регистрацию как в орган внутренних дел, так и в уголовно-исполнительную инспекцию.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Лахденпохскому району, действующий на основании доверенности ФИО2 просил отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

В ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, заслуживающие внимание и свидетельствующие о наличии оснований для частичной отмены административных ограничений.

Как следует из представленных материалов и нашло своё подтверждение в судебном заседании, приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 12 августа 2016 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 318, ст. 264.1 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Решением Сегежского городского суда от 6 марта 2019 года за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Приказом ООО «Петербургтеплоэнерго» № 506-ФК от 16 сентября 2020 года ФИО1 принят на должность машиниста (кочегара) котельной 2 разряда для выполнения трудовой функции в котельной п. Куликово до окончания отопительного сезона 2020-2021гг.

Начальником Лахденпохского района теплоснабжения ООО «Петербургтеплоэнерго» представлены сведения о том, что график работы ФИО1 сменный, включает в себя и ночные смены с 20.00 до 08.00 часов.

Из представленной на ФИО1 ООО «Петербургтеплоэнерго» характеристики следует, что за время работы последний зарекомендовал себя как дисциплинированный работник, ответственно относящийся к выполнению должностных обязанностей. Бережно относится к эксплуатации оборудования, пользуется уважением в коллективе.

Из представленной начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Лахденпохскому району письменной характеристики следует, что ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, поскольку осужден 9 июля 2020 года по ст.ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ к условному наказанию, со стороны супруги в отношении административного истца поступали жалобы и заявления, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ночное время.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель ОМВД России по Лахденпохскому району пояснил, что к административной ответственности последний раз ФИО1 привлекался в январе 2020 года. Поднадзорный не допускал фактов неявки на регистрацию в орган внутренних дел, с момента трудоустройства никаких жалоб в отношении него не поступало, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, отбывает условное наказание по приговору суда от 9 июля 2020 года. Истец сообщал в полицию о трудоустройстве и необходимости работы в ночное время суток, однако такое разрешение ему дано не было, рекомендовали обратиться с иском в суд.

Сведения, представленные административным истцом и ответчиком в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом, в том числе об отсутствии фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности после января 2020 года, соблюдения установленного ограничения явки на регистрацию в орган внутренних дел.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Отменить ФИО1 ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания или жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, установленное решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 6 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья Л.В. Назарова