Решение № 2-1399/2017 2-1399/2017~М-1446/2017 М-1446/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1399/2017

Дело № 2-1399/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре Е.Л.Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Джан Г. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Джан Г. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1

Указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В установленный законом шестимесячный срок она не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с отсутствием сведений о смерти ФИО1 и невозможностью документально подтвердить свое родство с умершей. Причину пропуска срока для принятия наследства просит признать уважительной.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 заявленное исковое требование поддержали и подтвердили обстоятельства, изложенные в иске. Суду пояснили, что у ФИО1 истца был единственный сын, отец истца, который умер в ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому истица является наследницей первой очереди по праву представления. Отец давно оставил семью, с бабушкой близких отношений также не было, поэтому о ее смерти узнали лишь в ДД.ММ.ГГГГ года от соседки бабушки через соцсети. В связи отсутствием у отца свидетельства о его рождении запрашивали повторные документы по месту его рождения в <адрес>, потом обращались в суд, по этой причине срок для принятия наследства был пропущен.

Ответчица Джан Г. в суде исковые требования о восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства признала полностью, написала адресованное суду заявление о признании иска. Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьями 39,173 ГПК РФ, ей были разъяснены судом. Суд также разъяснил ответчице, что признание ею иска ФИО2 предполагает переход права на наследство от нее к ФИО2 как к наследнику первой очереди. Ответчица с этим согласилась, суду пояснила, что до последнего дня 6-месячного срока ждала появления наследников первой очереди, обратилась к нотариусу в последний день срока. Права истца на наследство признает, возмещение расходов на обращение к нотариусу от истца получила.

Заслушав стороны, представителя, допросив свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчицей и удовлетворить исковые требования.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1., бабушка истца по линии отца. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине отсутствия сведений о смерти бабушки и невозможности документально подтвердить свое родство с умершей.

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос № № от ДД.ММ.ГГГГ., в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследство принято ответчицей Джан Г. как наследницей второй очереди по закону по праву представления (племянница, дочь брата умершей).

Ответчица Джан Г. признала иск ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. Признание иска ответчицей не противоречит закону, произведено осознанно и добровольно и не нарушает права и интересы сторон и иных лиц.

Таким образом, права истца на наследство никем не оспариваются. Ответчица Джан Г. при наличии наследника первой очереди на имущество ФИО5 не претендует. Имущество к государству не отошло, правопритязания иных лиц отсутствуют.

При таких обстоятельствах следует принять признание иска ответчицей, признать причину пропуска ФИО2 срока для принятия наследства после смерти ФИО5 уважительной и восстановить ей этот срок.

Руководствуясь статьями 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчицей, иск ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, считать ФИО2 принявшей наследство.

Копию решения направить нотариусу ФИО6 для сведения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись. И.Н. Фролова

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>