Решение № 2-361/2017 2-361/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-361/2017

Дело № 2-361/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 26 июля 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Администрации Промышленновского муниципального района о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> между КПК «СПК «Забота» и ФИО2 был заключен договор займа № №......... Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «займ пенсионный 3 ступень» в сумме 25 500,00 руб. сроком с <.....>г. по <.....>г. под 33% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено двенадцать платежей. 29.11.2015г. ФИО2 умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

По состоянию на 29.11.2015г. остаток задолженности основного долга составляет 7 271,00 руб., сумма начисленных процентов 158,00 руб. Всего сумма долга составляет 7 429,00 руб.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

Определением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Промышленновского муниципального района <.....> на надлежащего – ФИО1, поскольку ФИО1 является наследником умершего должника ФИО2

КПК «СПК «Забота» просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с ФИО1 за счет наследственного имущества открытого после смерти ФИО2 задолженность по договору займа № №........ от 12.11.2014г. в размере 7 429,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца КПК «СПК «Забота» ФИО3, действующий на основании доверенности №........ от 04.01.2017г. в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением от 24.07.2017г., возвращенным за истечением срока хранения, в суд не явился. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <.....> ФИО2 обратилась в правление КПКГ «Система Пенсионных Касс «Забота» с заявлением о вступлении в КПКГ «СПК «Забота». <.....> между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота», в лице кредитного офицера ФИО4, действующей на основании доверенности и ФИО2 был заключен договор займа № №........, в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал ФИО2 денежные средства в сумме 25 500,00 руб. на срок с 12.11.2014г. по 12.04.2016г. под 33% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО2 обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 4.3.1 общих условий договора займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с 12.12.2014г. по 12.03.2016г. установлен в размере 1 900,00 руб., последний платеж – 12.04.2016г. составляет 1 841,00 руб.

Платеж по данному договору от 12.11.2014г. был произведен ФИО2 двенадцать раз, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом.

Заёмщик ФИО2, <.....> года рождения умерла <.....>, о чём 02.12.2015г. составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти серии III-ЛО №........ выданным 02.12.2015г. Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <.....>, копия которого, заверенная истцом, приложена к исковому заявлению.

По состоянию на 29.11.2015г. остаток задолженности по основному долгу составляет 7 271,00 руб., сумма начисленных процентов 158,00 руб. Всего сумма долга составляет 7 429,00 руб.

Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 29.11.2015г. были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно справки начальника РЭО ГИБДД ОМВД по <.....> от 06.06.2017г. за ФИО2 транспортные средства не регистрировались.

Из сообщения зам.начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <.....> от 01.06.2017г. следует, что доставка пенсии ФИО2, умершей <.....> произведена <.....> через организацию почтовой связи. Выплаты правопреемникам отсутствуют.

По данным филиала №........ БТИ <.....> ГП КО «Центр технической инвентаризации» от 01.06.2017г. сведений об объектах недвижимого имущества принадлежащих на праве собственности ФИО2 на территории <.....> – нет.

Согласно ответу главы Падунского сельского поселения от 07.06.2017г. ФИО2 в соответствии со свидетельством о госрегистрации принадлежали дом и земельный участок, расположенные по адресу: п/<.....>, а также дом и земельный участок, расположенные по адресу: п/<.....>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.....> от 05.06.2017г., ФИО2 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.....>.

Согласно ответа нотариуса Промышленновского нотариального округа ФИО5 от 01.06.2017г. после смерти ФИО2, умершей 29.11.2015г., заведено наследственное дело №........, наследство принял внук наследодателя – ФИО1. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, рыночной стоимостью 590 000,00 рублей и земельного участка, рыночной стоимостью 79 000,00 рублей, расположенных по адресу: <.....>; земельного участка, рыночной стоимостью 114 000,00 рублей, расположенного по адресу: <.....>; а также денежного вклада с причитающимися процентами и компенсации на оплату ритуальных услуг.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 составляет более 783 000,00 рублей.

Другого наследственного имущества у ФИО2, умершей <.....> судом не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки, согласно пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследуют по праву представления.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником после смерти бабушки ФИО2, поскольку обратился к нотариусу Промышленновского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства и таким образом отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку размер задолженности по договору займа № №........ от 12.11.2014г. в сумме 7 429,00 руб. не превышает стоимость наследственного имущества ФИО2, умершей 29.11.2015г., то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № ДЗ-F-0002358 от 12.11.2014г., заключенному между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО2, умершей <.....>, в размере 7 429,00 рублей, в том числе 7 271,00 – основной долг, 158 рублей – проценты.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № №........ от 12.11.2014г., заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО2, <.....> года рождения, умершей <.....> в сумме 7 429 (семь тысяч четыреста двадцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Полный текст мотивированного решения стороны могут получить с <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Коробкова