Решение № 2-428/2025 2-428/2025~М-70/2025 М-70/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-428/2025

Дело № 2-428/2025

УИД 24RS0056-01-2025-000227-32

Строка учета дела в статистическом отчете № 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Суразовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к МНН о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратился в суд к МНН с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 59 622 руб. 76 коп., указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ответчиком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Договор о карте был заключен путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил ФИО2 выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Заявление о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> содержит две оферты: 1) на заключение потребительского кредитного договора, 2) на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> после проверки платежеспособности клиента, ФИО2 открыл банковский счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. ФИО2 во исполнение своих обязательств по договору выпустил банковскую карту, передал ответчику и осуществлял кредитование этого счета. Карта ответчиком была активирована, клиентом совершались расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счету карты. Клиент обязался в соответствии с договором о карте ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО2 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> потребовал в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 65 122 руб. 76 коп. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по договору о карте в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ЗАО «Банк Русский Стандарт" на основании заявления МНН от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об открытии счета карты и выпуска на его имя банковской карты заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым ему выдана карта и открыт счет карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Договор заключен путем акцепта ФИО2 оферты клиента, при этом ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания карт "ФИО2", а также тарифами ФИО2, обязался их неукоснительно соблюдать, что подтверждается личной подписью ответчика в заявлении.

Акцептовав оферту клиента, ФИО2 выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта ответчиком была активирована <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" договор может быть заключен, в т.ч., путем принятия (акцепта) ФИО2 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) ФИО2 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) ФИО2 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия ФИО2 по открытию клиенту счета (п. 2.2.2 Условий).

Согласно п. 4.3 Условий, кредит считается предоставленным ФИО2 со дня отражения на счете сумм операций и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает ФИО2 проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии).

В силу п. 4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2-выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО2 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО2 клиенту заключительного счета выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно условиям кредитного договора, на дату заключения договора соответствующий лимит для заемщика МНН установлен ФИО2 в размере 50 000 рублей, что отражено в представленных документах.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО2 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 65 122 руб. 76 коп., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 05.09.2007г.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 59 622 руб. 76 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывалось выше, ФИО2, согласно п. 4.17 Условий, потребовал от МНН досрочного погашения задолженности по кредиту в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> путем выставления заключительного счета-выписки.

Следовательно, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> должен исчисляться трехлетний срок для предъявления ФИО2 требований к МНН о погашении образовавшейся задолженности, этот срок истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Исковое заявление поступило в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с пропуском срока исковой давности. Заявление о выдаче судебного приказа так же подано за пределами указанного срока.

Пропуск срока исковой давности является основанием к отказу в иске. Как следствие, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к МНН о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 59 622 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Бируля

Решение изготовлено 17.03.2025