Решение № 2-230/2017 2-230/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-230/2017

Дело № 2-230/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г. г. Камбарка

Камбарский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шкляева А.П., при секретаре ХАР, с участием истца БЮВ, её представителя ГАЯ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БЮВ действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей БНП и БМП к БПН о возложении обязанности передать истцу ключи от входных дверей в жилой дом и всех хозяйственных построек, в том числе: бани, старой бани и предбанника, террасы, гаража, кочегарки, веранды, гаража, кочегарки, калитки (вход в дом), от ворот огорода расположенных по адресу: <адрес>;

о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком и всеми хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>;

об определении комнаты общей площадью 11, 7 кв. м. в жилом доме по указанному выше адресу для проживания истцов;

о взыскании судебных расходов, связанных с составлением искового заявления и участием представителя,

УСТАНОВИЛ:

БЮВ в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей БНП и БМП обратилась в суд с иском к БПН о понуждении ответчика предать истцу ключи от входных дверей в жилой дом и всех хозяйственных построек расположенных по адресу: <адрес>, в том числе: бани, старой бани, предбанника старой бани, террасы, гаража, кочегарки, веранды, калитки (вход в дом), от ворот огорода расположенных по адресу: <адрес>;

о понуждении ответчика не чинить истцам препятствия в пользовании земельным участком общей площадью 179 кв.м. и всеми хозяйственными постройками, в том числе: баней, старой баней и её предбанником, террасой, гаражом, кочегаркой, верандой, калиткой (вход в дом), воротами, ведущими в огород;

об определении для проживания истцов одной жилой комнатой общей площадью11,7 кв.м., для проживания ответчика и членов его семьи остальные жилые помещения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>;

о взыскании расходов связанных с оплатой за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, и расходов за участие представителя в суде в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования в целом мотивированы тем, что стороны имеют общих несовершеннолетних детей БНП и БМП

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Место жительства детей определено с истцом, с ответчика взыскиваются алименты. Стороны не ведут общее хозяйство, проживают отдельно.

Дети проживают с истцом по адресу: <адрес>.

БНП и БМП являются сособственниками жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> (7/10 и 3/20 доли соответственно).

Решением Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика БПН возложена обязанность не чинить препятствия истцу и детям в проживании жилом доме по адресу: <адрес>.

Решение суда ответчиком не исполняется, поскольку истцы не могут попасть в указанный жилой дом, в виду того, что ответчик сменил замки в доме и на всех хозяйственных постройках.

На основании ст. 246, 253, 304, 305 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.

Истец БЮВ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что она ранее замки имелись на двери веранды и на входной двери в дом. После того как ответчик их выгнал из дома, он повесил замки на гараж, сделал дополнительное ушко для замка на калитку, намотал цепи, забор обнес колючей проволокой. Она детьми из огорода не могли попасть в террасу, поскольку висел замок. В бане никогда замка не было, но сделать его не сложно. Когда пришли заселяться в дом в июле 2016 года, на основании исполнительного листа ответчик открыл дом, однако ключи от дверей не передал, поскольку в решении суда об этом не было сказано.

После июля 2016 года, она с детьми в дом по адресу: <адрес> не приходила. Согласно фотографии выполненной ДД.ММ.ГГГГ на двери гаража висит замок.

На террасе в 2016 году был замок, но о наличии замка на сегодня у нее нет сведений. Истцу не известно есть ли замок в кочегарке. На веранде имеется замок, он там был всегда. В калитке имеется ушко, но замок на сегодня не висит, ответчик может его повесить. На воротах в огород замка нет, намотана лишь проволока. Истцы не могут попасть на земельный участок, и пользоваться предбанником, старой баней, кочегаркой, террасой. В доме перегородки все кирпичные, истцы и ответчик могут проживать изолированно друг от друга.

Ответчик БПН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в предыдущем судебном заседании представил письменное возражение (л.д. 40-41). Участвуя ранее в судебном заседании, пояснил, что он согласен выделить истцам для проживания одну комнату. Он не препятствует истцу и детям заходить в огород. Ворота гаража закрываются изнутри на задвижку, на воротах гаража, на дверях новой и старой бани и предбанника, на двери террасы, на двери кочегарки замки отсутствуют. Калитка во двор дома на замок не закрывается. Ворота в огород с улицы закрыты на задвижки, замок отсутствует. Дверь трассы не имеет замка, в неё имеется вход из дома. Замок имеется и только на двери веранды, от которого у истицы нет ключей.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем, пресечения действий, нарушающих жилищное право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации.

Согласно п.п. 45 и 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Согласно решению Камбарского районного суда УР от 20.05.2016 года по делу № 2-128/2016 на БПН возложена обязанность не чинить препятствия БЮВ, БМП, БНП для проживания в доме, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13-15).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд не выясняет обстоятельства, установленные вышеназванным решением суда.

В исковом заявлении истец БЮВ, указывает, что ответчик препятствует заходить в дом, пользоваться земельным участком. Двери жилого дома и хозяйственных построек закрыты на замки.

Как установлено судом несовершеннолетние БНП и БМП являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истцы БНП, БМП как собственники общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> и их законный представитель БЮВ имеют право пользоваться имуществом по своему усмотрению без ущерба интересов ответчика БПН,

В силу ст. 253 ГК РФ Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Истец БЮВ, являясь законным представителем малолетних детей на основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и п. 1 ст. 292 ГК РФ вправе пользоваться указанным имуществом принадлежащим своим детям.

В силу изложенного, ответчик БПН не вправе ограничивать истцов пользоваться принадлежащим им имуществом.

Требования БЮВ направлены на устранение препятствий в пользовании жилым помещением, обеспечение свободного доступа в жилое помещение, т.е. на защиту права пользования жилым помещением в связи с невозможностью осуществления несовершеннолетними собственниками данного права.

Как видно из представленных истцом фотоматериалов запечатленных ДД.ММ.ГГГГ на входной двери веранды имеется внутренний замок. Сторонами не оспаривается факт наличия замка на входной двери в жилой дом. В обоснование исковых требований о наличии замков на других объектах, указанных в исковом заявлении на день подачи иска и в ходе судебного разбирательства доказательства суду не представлены.

Поскольку доказано, что входная дверь в жилой дом и веранда закрываются на замок, суд для обеспечения реализации прав собственников и исполнения состоявшегося решения суда, исковые требования о передаче ключей подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг при составлении искового заявления, которые подтверждаются квитанцией (л.д. 3).

В части возмещения судебных расходов связанных с оказанием услуг представителя, суд приходит к следующему.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объем выполненной представителем истца работы, суд присуждает возместить с ответчика БПН в пользу БЮВ расходы по оплате услуг адвоката за представительство интересов истца в суде в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, БЮВ представила заявление о возмещении судебных расходов по оплате фотографий, которые подтверждены квитанцией об оплате (л.д.62-64). Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

БЮВ при подаче искового заявления о защите прав и законных интересов ребенка, на основании пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход МО «Камбарский район» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ, в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БЮВ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей БНП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и БМП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к БПН, удовлетворить частично.

Обязать БПН передать БЮВ действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей БНП, и БМП, ключи от замка на входной двери в жилой дом и от замка двери веранды, расположенных по адресу: <адрес>.

Обязать БПН не чинить БЮВ, БМП и БНП препятствия в пользовании земельным участком площадью 1198 кв. м. и всеми хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.

Определить для проживания БЮВ, БМП и БНП комнату общей площадью 11,7 кв. м. в жилом доме по адресу: <адрес>, для их проживания.

Для проживания ответчика БПН и членов его семьи определить остальные помещения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>;

Взыскать с БПН в пользу БЮВ судебные расходы, связанные с оплатой за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, за участие представителя в судебных заседаниях в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение понесенных расходов связанных с изготовлением фотоснимков в сумме <данные изъяты> рублей;

Взыскать с БПН государственную пошлину в доход МО «Камбарский район» в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года.

Судья А.П. Шкляев