Постановление № 1-179/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-179/2024

Уголовное дело № 1-179/2024

УИД: 75RS0025-01-2024-000508-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 10 апреля 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соломиной О.В., представившей удостоверение адвоката и ордер;

потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого:

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 16 января 2024 года (т. 1 л.д. 40; 98),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Р., причинив ему значительный ущерб.

Преступление совершено в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

Около 13:40 часов 08 января 2024 года ФИО1, находясь в торговом центре «Смоленская слобода», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из найденного на полу торгового центра портмоне денежные средства в сумме 30 400 рублей, принадлежащие Р., после чего портмоне с находящимся в нем паспортом на имя Р. через знакомое лицо передал работникам вышеуказанного торгового центра.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Р. значительный материальный ущерб в указанном размере. С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшего Р. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку в настоящее время они примирились, ущерб, причиненный ему преступлением ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, не желает его привлекать к уголовной ответственности. Ходатайство заявлено им добровольно, принуждения со стороны подсудимого не имелось.

Потерпевший представил в суд заявление, согласно которому просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего Р. поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, полностью возместил, принес свои извинения потерпевшему, заверив суд, что впредь подобного не допустит.

Адвокат Соломина О.В. поддержала ходатайство потерпевшего, поскольку подсудимый с ним примирился, принес ему свои извинения, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного акта, материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, заявление потерпевшего Р., суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения потерпевшему Р., полностью возместил ущерб, причиненный преступлением. Потерпевший к нему претензий не имеет. В ходе изучения личности ФИО1 судом установлено, что он имеет многодетную семью, является социально закрепленной личностью, поскольку трудоустроен, имеет официальную регистрацию и место жительства, компетентными органами по месту жительства, работы и в быту характеризуется исключительно положительно.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Р. достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего, исследованная в судебном заседании. Своими действиями ФИО1 загладил причиненный ему преступлением вред, принеся свои извинения потерпевшему, возместив ему материальный ущерб полностью. В настоящее время Р. претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, не имеется.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 16 января 2024 года ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос относительно порядка взыскания процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации ст. 25, ч. ч. 2 – 4 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- портмоне, паспорт на имя Р., находящиеся под сохранной распиской у Р., по вступлении постановления в законную силу оставить ему по принадлежности, как законному владельцу;

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в ТЦ «Смоленская Слобода» хранить при уголовном деле до его уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Читинский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования постановления иными лицами, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Большакова Т.В.